100MHz koax oscilator -- prosba o 2 rady: 1. odladovac, 2. tesnostvazby

[Jirka MWW]

Já jsem na jaře řešil oscilátor do transvertoru na 13 cm a pod vlivem tohoto :

http://www.cliftonlaboratories.com/si570_kit_from_k5bcq.htm#Phase_Noise

jsem použil Si570 přímo na 725 MHz a násobím to 3x na 2175 MHz.  ( MF 145 MHz).
Údaje o šumu jsou sice dost horší, než Honzo uvádíš, ale srovnání s
jinými oscilátory vychází dobře.

Teplotní stabilitu řeším termostatem , topný tranzistor je přitlačen
přes teplovodivou
podložku přímo na pouzdro Si570.  Bohužel nemám možnost nic okolo šumu měřit,
ale subjektivně to funguje dobře a bylo to velmi jednoduché.  V tvém
případě pro 411 MHz
by stačil jen ten Si570.  Ale chceme si přece hrát, že ?




Dne 21. listopadu 2012 15:39 Kuba Jan <honza.kuba na gmail.com> napsal(a):
>
> Tak tohle by mě také zajímalo.
> Já jsem něco podobného tvořil:
>
> Udělal jsem 137MHz z 10MHz  z profi normálu.
> 10 MHz jsem vydělil 10, vybral 17- tou harmonickou krystal filtrem a vyrobil
> 17MHz.
>  Dále základ 10 MHz jsem vynásobil 3x - pak krystal filtr  pak 2x - opět
> filtr ( LC )  , pak 2x - zas (helical) filtr.
>  A výsledných 120MHz směšuju ze 17MHz a helicalem vybírám 137MHz. To celé
> ještě násobím 3x  na 411MHz a opět helical filtr.  Je to pro směšovač do
> transvertoru.
> 17MHz od 137MHz ( nahoru i dolů) mám sice také kmitočet , ale s potlačením
> -72 dB oproti hlavní 137MHz. Po násobení na 411MHz už je tam potlačení
> nežádoucích produktů víc než - 97 dB.  Ale ještě mohu přidat helical.
> Je to sice krkolomné, ale jenom násobím a dělím ( i když je v tom zesílení,
> někde limitační ) , tak si myslím, že to snad je OK.
> Sice mi šlo více o stabilitu, než o kvalitu signálu, ale  zajímal by mě
> názor, jak to bude šumově vypadat, když předpokládáme, že základních 10MHz
> je <-130dBc/Hz (10Hz), <-155dBc/Hz (10kHz) fázový šum.
>  K měření  na profi techniku se dostanu  někdy v lednu.
> Testy vypadají OK, ale celé to monstrum zatím vypadá hrozně :-(
> JaKub
>
>
> Dne 21.11.2012 14:48, hutta.j na seznam.cz napsal(a):
>
> Mohu se zeptat o kolik radu bude horsi zde probirany 100MHz oscilator v
> porovnani s profesionalnim resenim vyuzivajici slozite nasobeni a filtrovani
> z zakladni 10MHz frekvence, jako treba zde ?
> http://www.eos-aus.com/img/pdfs/EOSO_Paper-200MHz_Multiplier.pdf
> Svou roli bude hrat i pouzity zdroj 10MHz, tak rekneme, ze bude pouzit
> nejaky bezny HP 10MHz modul z 80let s uvadenou stabilitou < 5x 10E-10 RMS
>
> Hutta
>
>>>
>>> papier znesie vsetko... Nie su tam ziadne cisla ani ziadne relevantne
>>> merania fazoveho sumu. Oscilator moze mat nizky vystupny sum a ciste
>>> spektrum, ale to v ziadnom pripade nie je nizky fazovy sum. Sam autor
>>> tam pise "Direct measurement of phase noise has not been made
>>> due to the
>>> lack of appropriate test equipment. Instead practical
>>> measurement of the
>>> receive noise floor variations with different oscillator sources has
>>> been made."
>>> Nemylit si terminy s termitmi.
>>> b.
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>



-- 
Zdravi
Jirka OK1MWW