Bocnik na 200 kA/us

[Pavel Hudecek]

Ještě jednou: Nepředpokládám ovlivnění proudu indukčností, ale předpokládám 
ovlivnění výsledku měření.

Větší indukčnost -> větší napětí v době růstu proudu -> větší naměřený 
"proud".

Průběh zatím měřit nebudeme - když se vůbec podaří vyvolat blesk a když 
přežije peakdetektor+AVR za pár korun, budeme příští rok měřit rychlým ADC.

PH

From: "Petr Simek" <psimek na jcu.cz>
Vy mate pocit ze to prostredi nema zadnou indukcnost ? Ty kilometry vyboje
musi prekonavat indukcnost prostredi ktera je cca 50nH/metr takze kdyz
k ni date do serie dalsi malou indukcnost bocniku - dojde k zasadnimu
ovlivneni ?

Konec koncu uvidite to na prubehu - pokud na zacatku bude spicka a za ni
plossi temeno tak je tam "viditelna" indukcnost ktera ovlivnuje mereni.

On Wed, 27 Jun 2012, Pavel Hudecek wrote:
> Ne. Hlavním tlumícím prvkem je impedance několika km výboje a vlastnosti
> několika km3 mraku, ze kterého vychází. Z hlediska měřící soustavy se 
> jedná o
> čistý proudový zdroj, kde proud nezáleží na tom, zda úbytek na celém 
> zařízení
> bude 1 kV, nebo 10 MV. Limitujícím faktorem je, že gradient úbytku na 
> měřiči
> nesmí překročit cca 0,7 MV/m, protože pak ho výboj obejde.
>
> Zásadní problém je, že na indukčnosti bočníku vznikne úbytek, který se 
> přičte
> k napětí na odporu a tím zvýší naměřenou hodnotu. Např. pro 1 uH bude 
> úbytek
> na indukčnosti řádově 1000x vyšší, než úbytek na bočníku při max proudu.