Bezpe?n? vzd?lenost od mobilu - Re: Laser je skodlivy - Re: OTHadanka na vikend

[Na]

Pokud by byl nekdo takto citlivý na tx z mobilu, asi by se to neprojevila takto najednou...

Tyhle reakce ale muze vyvolat skoro cokoliv na oslabeném organizmu a prokázat příčinu asi nejde. Co ale skoro jiste je ze jakmile si to vsugeruje, ze je to tim mobilem, tak ono to pak i na té fyzické urovni i kdyz se to zda jako kravina, udajne podstatny vliv mit bude!

Skoda ze uz zadny mobil nema vyvod na ext ant.

Odesláno z iPadu

13. 6. 2012 v 11:29, Vláďa Anděl <vaelektronik na vaelektronik.cz>:

> Jestli to nebylo jen zanedbané pití slivovice ... těch příčin mohlo být celá řada (nějaká infekce, ztráta kondice ze stresu z přepracování ...) dokážete na 100% říct že to bylo zrovna tím mobilem? Dřív jsem dost dělal s vysílačkama, na vojně na PŠ jsem učil opravy RDM12. Měli jsme to na učebně namontované i s anténou, na snížený výkon 5W jsem to pouštěl dost běžně a žárovičkou s kroužkem z drátu jsem předváděl, kde je v zářiči antény max. proud. Když začaly mobily, byly to analogové NMT s vysílačem snad 5 nebo 7W. Ty první byly sice v kufříku, ale pak se dělaly taky mobily co se dávaly k uchu. Anténka kousek od hlavy a na těch cca 450 MHz dost dobře nešlo zvýhodnit směr od hlavy pryč. Moderní mobily už nějakou směrovost mají při podstatně nižším výkonu. Když to tehdy nikomu nevadilo, proč by to mělo vadit teď.
> Anděl
> 
> Dne 12.6.2012 22:17, Jaroslav Lukesh napsal(a):
>> Ano, to je přesně "oficiální stanovisko", bravo, brainwashing byl úspěšný.
>> 
>> Náhodou konkrétně mě způsobilo záření z mobilu, který si podle balua můžu strčit do ucha a nic se mi nestane, pár týdnů jsem ho měl v bezprostřední blízkosti max do 1m (i v noci pořád zapnutý notebook se zasunutým gprs modemem vedle postele, furt tekly data), selhání imunitního systému, skončil jsem na infekčním s aftama snad úplně všude, nemohl jsem jíst ani pořádně pít a to ještě si mě místní doktoři přehazovali jeden k druhýmu, než je napadlo mě poslat do špitálu. Pak až kdosi jenom tak jako bokem vypustil, že je to jak z ozáření. Jo, pulsní dávky mobilem, ikdyž to do Xray má daleko, přeci jenom je to stejné elektromagnetické vlnění.
>> 
>> Naši předkové nebyli žádní tupci a když stanovovali nějaké limity, tak moc dobře věděli proč a nic si necucali opatrnicky z prstu, ale poctivě vše zkoumali, proč myslíte, že trvalo tak dlouho, než se podařilo izolovat chemické prvky? Vždyť jenom díky našim předkům jsme na světě. Naopak dnes je potřeba tyto ověřené limity prolomit, protože za tím stojí lobbing firem, které nehledí na blaho lidstva, ale na svoje zisky.
>> 
>> Já teplo z mobilu cítím jako pálení už po chvilce telefonování (a jednotlivé mobily se hodně liší), vy ne?
>> 
>> 
>> ----- Původní zpráva ----- Od: "Pavel Hudecek" <edizon na seznam.cz>
>> Komu: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
>> Odesláno: 12. června 2012 21:15
>> Předmět: Re: Bezpe?n? vzd?lenost od mobilu - Re: Laser je skodlivy - Re: OTHadanka na vikend
>> 
>> 
>> Ono se do toho asi nikomu nechce proto, že nepředpokládají smysluplnost
>> úsilí k tomu vynaloženého. Staré normy prostě vycházely z jakési předběžné
>> opatrnsti, když se o tom ještě nic nevědělo. Nové normy jsou důsledkem
>> zjištění, že ty staré byly moc přísné. Jelikož zde nejspíš není žádný lékař,
>> specializovaný na zdravotní problémy způsobené VF polem, nemá žádný smysl to
>> rozebírat nad rámec zjištění typu, že člověk je od přírody stavěn na
>> mnohahodinový ohřev slunečním zářením o intenzitě kolem 1 kW/m2, k čemuž se
>> nové normy ani řádově nepřiblížily.
>> 
>> PH
>> 
>> From: "Jaroslav Lukesh" <lukesh na seznam.cz>
>> Teda vy ste ale sráči, nikoho ani nehne, aby to spočítal, ale kýbl blbých
>> keců, to jo.
>> 
>> Představte si, že pro 24h expozici je přípustná výkonová hustota vf pole
>> 10uW/cm2 !!! Tehdá jsem to bral ale podle nějakého jiného jednoduchého
>> vzorečku co jsem někde našel, kde mi z výkonu vyšla rovnou vzdálenost.
>> 
>> Pokud máte někdo mobil na inet, dá se kvalifikovaným odhadem počítat, že
>> efektivní výkon je 1W. U řeči je to cca polovina.
>> 
>> Nevím, jestli jsem to počítal správně, ale podle Vyhl. č. 408/1990 Sb. je
>> min vzdálenost při 24h expozici 2,5m, při 1h 51cm, u hovorů pak při 1h 36cm,
>> 6min 11,5cm, při 1min 4cm!
>> 
>> Prosím tedy o kontrolu správnosti výpočtu, dělal jsem to trochu narychlo:
>> 
>> http://unas.ath.cx/vsehochut/mobily.xls
>> 
>> Jak to napasovat na tu novou vyhlášku netuším, nikde není hloubka vniku vln
>> do tkáně v závislosti na kmitočtu a z toho je nutno spočítat váhu zasažené
>> tkáně.
>> 
>> Pokud tu tabulku doplníte i o ostatní vyhlášky co jsme měli i v době
>> nedávné, bude to zajímavé srovnání. Udělá to někdo iniciativně, nebo budete
>> jenom odstřelovat za bukem?
>> 
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>> 
> 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list