[OT] vyber zrcadlovky

[Martin Persich]

Musim jen souhlasit s timto veskrze pragmatickym nazorem. Je urcite spousta 
situaci, kdy technicky "dokonale" foto je potreba, kvalitni technika se neda 
hned tak necim nahradit a clovek se rad pokocha jedinecne krasnymi zabery. 
Ale dle meho nazoru je techto pripadu podstatne mene, nez diskutujicich 
"odborniku" v ruznych fotoforech. Samozrejme zalezi hodne na tom, komu sve 
vysledky prezentujeme. Pokud ale clovek nema umelecke ambice na prezentace 
na vystavach a foti jen pro sebe a sve nejblizsi, pak mam pocit a zkusenost, 
ze bezna vetsina lidi absolutne neresi tyto, pro ne nepodstatne technicke 
detaily a drobne rozdily. Ruzne "fotogalerie" plne "portretnich" fotografii 
porizenych sirokouhlym objektivem z pulmetrove vzdalenosti jsou toho podle 
meho odstrasujicim prikladem. Hlavne, ze jejich fotak ma alespon 10 Mpx ...
Nejvice ale urcite zalezi na tom, co clovek foti a zda-li se tim pripadne 
zivi. Proto mi pro me rodinne "cvakani" plne vyhovuje UZ EF-S 18-200 mm F 
3,5-5,6 IS. Ono ukecat dcery, aby nekolik vterin (obvykle nakonec mene nez 
by clovek napocital do ctyr) postaly na jednom miste a s nejakym pokud mozno 
normalnim vyrazem, je dost vycerpavajici. Jsem pak rad, kdyz stihnu cvaknout 
nejaky celek a rychle nejaky detail. Myslet v tomto okamziku na prehazovani 
objektivu .... Ano, zabery jsou technicky mene dokonale, ale jsou ...
Martin. persich na transcon.cz



----- Original Message ----- 
From: "HW CNCnet.info" <hwnews na cncnet.info>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Tuesday, January 31, 2012 8:33 PM
Subject: Re: [OT] vyber zrcadlovky


Dne 31.1.2012 17:25, Kuba Jan napsal(a):
> Dne 31.1.2012 9:00, RV napsal(a):
>> Muzete mi rict kdy na fotky koukate pri 100% rozliseni?
> Kdyz delam brutalni vyrezy, montaze a porovnavam skla.
aha - takze jsem se moc nespletl - muzeme neco videt z vasi tvorby -
abysme videli ty vase vyrezy?

> A pokud na 100 procentnim nahledu vidim rozmazane kraje, tak to na
> poradne udelane fotce 20x30 uvidim take.
berete si na to lupu? na A2+ se nekouka z 20cm a mikroskopem :-(

jinak k tem tiskum - spocitejte si kolik (podle DPI) je treba nativni
rozliseni na takovou fotku A2+ tistenou na kvalitni fototiskarne (cca
60kKc a vys) - mozna zjistite, ze se nejake ty pixely nekde vzaly!! -
protoze z fotaku vylezt nemohly - tisk na A2 v rozliseni 600DPI vyzaduje
138Mpxl coz je tak priblizne 10x vic nez ma rozliseni vas fotak - tak by
me zajimalo co ze to tam zkoumate!! protoze devet z deseti bodu vam tam
doplnil RIP tiskarny

> A jestli to treba nekdo nevidi, tak pak je jedno jaka skla pouziva a
> muze i na A2 formaty pouzivat levne UZ na plnou diru :-(

vite zrovna jsem prijel z fotosetkani na Sumave (na Velkem Javoru) - na
nasich srazech je pravidelne dost techniky na zkouseni - jsou tam lidi
co maj v cajku ulozeno pres 0.5MKc a nekteri jeste vyrazne vic

neznam zadnej sirokac, kterej by kreslil az do rohu tak jak o tom
basnite - ona kresba a ostrost neni vse - je to stejna chimera a blbost
jako snaha presvedcit lidi ze cim vic Mpxl tim lepsi fotak

znam jen jedinej fotak, kterej se blizi dokonalosti (i na 1:1) a tim je
pro me Leica S2 a na ni delana skla - fotak je ale za cca 450kKc a jedno
sklicko tak 100-300kKc - ma ho kolega na Dynaxforu a prave se vratil z
Afriky tak se muzete inspirovat:
http://www.java240.net/?page_id=104

ale je to jeste mensi nez ty co jsem vam posilal ja, takze predpokladam,
ze vam na to take bude stacit ten staniol
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list