Jde nejak rozumne nahradit slidove kondenzatory?

[Vláďa Anděl]

Otazka - proc pouzdro 0805? Cim vetsi pouzdro, tim bude proudova 
zatizitelnost vyssi. Predpokladam, ze zatizitelnost by sla odhadnout z 
vykonové ztraty. U hmot s vyssi  permitivitou (feroelektrika) je silna 
zavislost kapacity na napeti. Predpokladam  ze NPO by melo byt linearni, 
ale jak moc linearni?

Dne 16.1.2012 21:38, bosorka.p na seznam.cz napsal(a):
> Sice jsem jiz objednal slidove, ale nedalo mi to a pokusil jsem se srovnat vlastnosti keramickych a slidovych C,
> jako zaklad jsem porovnal 100pF C z NP0 a slidy na 14MHz.
>
>              Slida                 NP0
> Z          113,68	113,65 Ohm
> ESR         0,04	  0,07 Ohm
> Q             2842             1624
> Presnost      5%           5%
> TCC       25-50ppm      30ppm
> Irms          3A                 ?
> U slidy vychazim z datasheetovych dat, u NP0 z modelu Samsung NP0 100pF 100V. Samsung ma i lepsi NP0 100pF 100V, maji ESR 0,05, ale krom katalogu jsem je nikde realne nevidel a 0,07 je celkem bezna hodnota u vsech dodavatelu v teto tride.
>
> Nepodarilo se mi zjistit jaka je proudova zatizitelnost 0805 z NP0, ale predpokladam, bude nizsi nez u slidy,
> dalsi rozdil je v ESR, kde vede slida o skoro 50%.
>
> Nevite jaka je proudova zatizitelnost 1206 nebo 0805 NP0?
>
> Pokusil jsem se zhodnotit jak se zmeni ztraty ve filtru pokud misto ESR 0.04 pouziji C s ESR 0.07
> a vyslo mi, utlum na 14MHz se zmeni z -0.03388 na -0.04616 tedy o -0.01228dB (zanedban DC odpor civek) coz nevypada az tak tragicky nebo jsem neco prehledl?
>
> Celkem to vypada, jako by na techto frekvencich slo slidu nahradit keramikou NP0 bez problemu.
> Otazkou je jak to je s dlouhodobou stabilitou NP0 v case, ale tyto udaje se mi nepodarilo najit a to ani u slidy.
>
>
> PB
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>