Jde nejak rozumne nahradit slidove kondenzatory?

bosorka.p na seznam.cz bosorka.p na seznam.cz
Pondělí Leden 16 21:38:54 CET 2012


Sice jsem jiz objednal slidove, ale nedalo mi to a pokusil jsem se srovnat vlastnosti keramickych a slidovych C,
jako zaklad jsem porovnal 100pF C z NP0 a slidy na 14MHz.

            Slida                 NP0
Z          113,68	113,65 Ohm
ESR         0,04	  0,07 Ohm
Q             2842             1624
Presnost      5%           5%
TCC       25-50ppm      30ppm
Irms          3A                 ?
U slidy vychazim z datasheetovych dat, u NP0 z modelu Samsung NP0 100pF 100V. Samsung ma i lepsi NP0 100pF 100V, maji ESR 0,05, ale krom katalogu jsem je nikde realne nevidel a 0,07 je celkem bezna hodnota u vsech dodavatelu v teto tride.

Nepodarilo se mi zjistit jaka je proudova zatizitelnost 0805 z NP0, ale predpokladam, bude nizsi nez u slidy,
dalsi rozdil je v ESR, kde vede slida o skoro 50%.

Nevite jaka je proudova zatizitelnost 1206 nebo 0805 NP0?

Pokusil jsem se zhodnotit jak se zmeni ztraty ve filtru pokud misto ESR 0.04 pouziji C s ESR 0.07
a vyslo mi, utlum na 14MHz se zmeni z -0.03388 na -0.04616 tedy o -0.01228dB (zanedban DC odpor civek) coz nevypada az tak tragicky nebo jsem neco prehledl?

Celkem to vypada, jako by na techto frekvencich slo slidu nahradit keramikou NP0 bez problemu.
Otazkou je jak to je s dlouhodobou stabilitou NP0 v case, ale tyto udaje se mi nepodarilo najit a to ani u slidy.


PB


Další informace o konferenci Hw-list