Kontaktni snimac zvuku

[Jirka]

Víte, v čem je vtip?

Já s tím, co jste napsal, naprosto souhlasím a nezpochybňuju to. Jenže v 
okamžiku, kdy jsme řešili primární zachytitelnost toho tikotu, o to 
vůbec nešlo a já jsem se tím ani potom nezabýval... Pouze v hlavě jsem 
měl úvahy o fázi, strmosti hran, počtu pulsů apod. (poté, co jsem to na 
audiogramu viděl), ale nikdy jsem to nikam nenapsal.

Tj. vedete spor s někým, ale ne se mnou ;-) Zkuste ještě jednou projít 
chronologii a detaily toho příběhu...

---
Jirka

> No, to je v tej analogii to, ze vidite frekvenciu rozkladov, ale nie ich priebeh. A este zavisi od bordelu v zasuvkach, ze co vlastne uvidite.
>
> Uz v prvom prispevku Radek pisal, ze ide o viac nez len samotna zakladna frekvencia. Ten obrazok na ktory som daval link ukazuje, ze v tej nahravke (ak nie je utopena v sume, samozrejme) je vidiet v ramci jedneho "tiku" niekolko udalosti, ked sa jednotlive sucasti krokoveho mechanizmu navzajom dotknu, klzu po sebe, narazaju do seba. Dominuje tam zvuk narazu kotvy na konci toho cyklu, ostatne zvuky su slabsie. Rychle guglenie s odfiltrovanim "odbornych" terminov (typu "kaliber", co je len ine slovo pre hodinovy stroj, aby bol nepriatel primerane zmateny a priatel citil silu spolupatricnosti) ukazalo, ze vyznamny z toho je cas, ktory uplynie medzi niektorymi konkretnymi "pod-tikmi", ktore su nasledkom udalosti, ktore prenasaju silu na nepokoj. Tento cas, resp. jeho pomer k celkovej periode (vyjadreny ako uhol) je pre konkretny mechanizmus predpisany; a odchylka zrejme znamena mechanicke zmeny v celom systeme. Znova v ramci zmatenia nepriatela sa casto hovori o merani amplitud
 y
>  (zrejme ten "uhol" ovplyvnuje amplitudu rozkmitu nepokoja). Viac sa mi guglit nechcelo, lebo mechanicke hodinky ma nezaujimaju.
>
> Je to nieco ako usudzovanie na zdroj poruchy televizora sledovanim presneho priebehu rozkladov vo viacerych bodoch obvodu. Musite vediet, ako ten signal vznika, ake ma zakladne vlastnosti, a ako ho spravne preniest na merak (osciloskop).
>
> wek
>
>
> On Wed, 08 Feb 2012 00:11:38 +0100
> Jirka <zaloha at volny.cz> wrote:
>
>> Tak to jsem po pravdě vůbec nepochopil, pane kolego...
>>
>> Mnou učiněný pokus prokázal, že i slabě tikající hodinky lze sejmout
>> naprosto průměrným elektretovým mikrofonem, a to bez úprav. Kolega Vicek
>> to pak ověřil podruhé.
>>
>> Malá reprodukovatelnost a smysluplnost?
>>
>> ---
>> Jirka
>>
>> Fajn, ako prvy pokus je to fajn, ale zamyslite sa nad jeho hodnotou -
>> aka je reprodukovatelnost a zmysluplnost takto ziskanej informacie.
>>
>> Je to akoby ste doporucovali opravovat televizor pomocou osciloskopu
>> pripojeneho lubovolnym kusom drotu namiesto sondy (a zeme spojene len
>> cez zasuvku, pochopitelne). Pravdepodobne budete vediet zistit
>> frekvencie rozkladov, ale to je tak asi vsetko.
>>
>> wek
>>
>>
>> ----- Original Message ---------------
>>  >Ta teorie byla (alespoò pro mì) jaksi zbyteèná, ponìkud vím, o co se
>>  >jedná ;-) Nicménì zde pracujeme s realitou, kde platí:
>>  >
>>  >1) mnì to funguje, s hodinkami minimálnì jedním, možná dokonce obìma
>>  >zpùsoby, které jsem popsal,
>>  >
>>  >2) kolega Vicek asi nehodlá stavìt jadernou elektrárnu, ale chce udìlat
>>  >pokus se snadno dostupnými prostøedky.