Citac s lepsi nez zemedelskou ns

[Marek Peca]

> Navazu na debatu o citacich ve vlaknu o komparatru.

OK

> Otazkou je jak tedy zistak dva oscilatory s minimalnim rozdilem v rychlosti?

Jak jsem psal, kupte si u Cinana 2x Rb hodiny a rozladte je mag. polem. Ja 
jsem ukecal LPRO-101 za $15, normalne je cca za $60. Pokud vam to pripada 
drahy, tak jdete do (D)OCXO. To bude s casem asi vic cestovat, ale jelikoz 
se nize celkem spravne rozhodujete pro cestu kratkodobeho odhadu 
aktualnich frekvenci, je to stejne jedno.

> (..)
> V absolutnich cislech bude obtizne rici jak se v danem kuse budou Tp a Tr
> lisit,
> cele to bude plavat s teplotou a napetim, ale na druhou stranu, pro casove
> useky kratsi nez Tclk,oba oscilatory na stejnem kusu kremiku bych se nebal
> rici, vliv teploty a napeti nebude kriticky. Pokud se v ocilatorech pouziji
> XORCY a LUT2 troufnu si tvrdit, oscilatory se budou lisit o mene nez 50ps.
>
> Snad by se takto dal z citace pro zemedelce udelat citac pro zahradniky s
> presnosti o vice nez rad lepsi?

Tohle urcite nemuzu uplne poprit, ale rozhodne bych se tomu bal verit. 
Kruhove oscilatory jsou silne nelinearni a podle me budou dost sumet. 
Dokonce je publikovano i jejich pouziti jako generatoru nahodnych cisel.

Vestavena PLL v FPGA v nasem pokusu mela single-shot jitter ~35ps RMS, 
tohle bude mit nejspis mnohem vic.

Maji tyto uvahy nejaky valny smysl? Neni lepsi udelat interpolaci 
nabijenim kondiku, jako pred 50 lety, nebo digitalni zpozdovaci linkou s 
odbockami, jak to delame my? (<6ps RMS, <20.7ps abs max.).


Zdar,
MP