OT: SW na odmerovani z obrazku

[HW CNCnet.info]

Tak jsem to ted zkousel - Canon Canoscan 4400F v nativnim rozliseni 1200 
dpi:

http://www.cncnet.info/galery/hodinky/kalibrace_skener.jpg

kontroloval jsem to na dvou mistech na plose skeneru (diagonalne na A4 
plose) a neprisel jsem na nejake plosne odchylky a dokonce ani na nejake 
zasadni problemy s prepoctem dle DPI.

Jestli na 10mm namerim 9.97 nebo jinde 10.1mm nema absolutne vyznam - 
tak presne nejsou mozna ani vyryte ty znacky na posuvkach (zvlast na te 
digitalni kde je to natistene).

Rozhodne je to presnejsi nez cokoliv jineho co mam k dispozici na takto 
male rozmery.


S pozdravem
Radek Vicek

Dne 20.4.2012 12:03, Jirka napsal(a):
> Měl jste napsat, že Vám jde o porovnávání rozměrů (tvarů apod.), ne
> měření. Původní dotaz byl na měření
> (http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2012-April/415599.html).
>
> Znovu opakuju to, co jsem ilustroval tím pokusem: pomocí DPI ze scanneru
> bez kalibrace prostě nelze přesně měřit absolutní rozměry.
>
> Navíc je scanner nelineární po ploše (zejména ve směru osy snímače), to
> jsem taky naznačil, i když jinými slovy. Takže kromě stejné výšky
> předmětu od skla musíte pro opakovatelnost dodržet i místo jeho položení
> na sklo.
>
> Mimochodem: moje zmínka o měření rozměrů DPS a součástí na nich touto
> metodou samozřejmě vychází z toho, že třeba konektor bude mít rozteč
> 2,54 a ne "naměřených" např. 2,59 mm. Dost ovšem pochybuju, že se tohle
> (=rozměry dle nějaké normy, řady apod.) dá použít na libovolné, zcela
> neznámé součásti. Leda že by hodináři před sto lety nějaké měli - to ale
> sám popíráte tím ručním soustružením...
>
> Ještě úplně selský příklad na konec: když dáte na scanner vedle sebe
> původní a vyrobené kolečko, nebo ještě lépe uděláte jejich postupné
> obrázky na stejném místě skla, budete z obrázku pravděpodobně schopen s
> dobrou přesností zjistit rozdíly. To jsme ale právě už u té kontrolní
> míry, neboli relativního a ne absolutního měření.
>
> ---
> Jirka
>
>> Nainstaloval jsem si kvuli tomu OO. ;-)
>>
>> To je ale zjevne nepochopeni ucelu/duvodu toho mereni.
>>
>> Jakekoliv mereni bez toho k jakemu ucelu slouzi a bez toho ze vime ceho
>> se potrebujeme dobrat je na nic. Na co tedy merit lozisko, ktere bud
>> splnuje normu nebo ne. Potrebuju merit veci, ktere nejsem schopen nijak
>> jinak lepe merit.
>>
>> Uplne presne je to priklad toho kolecka z tech hodinek.
>>
>> V realu jsem schopen zmerit zhruba prumer kola pres zuby a jak je silne
>> - nic vic beznyma (i mene beznyma) prostredkama nezmerim.
>> Na zaklade vcerejsiho odmereni z obrazku, ale jsem schopen odvodit s
>> naprostou jistotou, ze kdyz mi vychazi rozmer 0.04978in dalsi 0.3312in a
>> dalsi 0.01253in a ze to kolecko je z americkych hodinek, ze vyrobni
>> rozmery budou 0.05, 1/3 a 0.0125 palce. Nic z toho kdyz vam to kolecko
>> dam do ruky tim co mate doma nezmerite (myslim tim presneji).
>>
>> Na zaklade toho jsem schopen udelat polotovary kola a take vyrobit
>> nastroje, ktere tam udelaji ty zuby silne 0.3mm a jejich kontrolu udelam
>> zase stejnym skenerem - tak aby videl jejich tvar a jen srovnavaci
>> metodou ty tvary porovnal.
>>
>> V nastrojarine se velmi casto vyskytuji pripady na ktere zadne vykresy
>> nikdy nedostanete. Hodinarina je take jeden z techto oboru - vemte si,
>> ze standardni hodinarskej soustruh nema suporty - obrabeci nuz drzite v
>> ruce. ;-)
>>
>> Radek Vicek
>>
>> Dne 19.4.2012 16:50, Jirka napsal(a):
>>> Na http://uloz.to/xsnbT8W/lozisko-pokus-odg je ložisko 687-2RS, položené
>>> na sklo scanneru EPSON V200 a sejmuté s rozlišením 2400 DPI. Tento
>>> obrázek poté byl vložen do LO Draw a okótován malý a velký průměr.
>>>
>>> Nikde žádná kalibrace, LO Draw si zvolil velikost obrázku na stránce
>>> podle rozlišení v hlavičce bitmapy.
>>>
>>> Ja je vidět, strojařská přesnost se určitě nekoná (i když bychom mohli
>>> diskutovat o přesnosti umístění vodicích čar/kót). Všimněte si i
>>> astigmatismu (zkreslení X versus Y), na větším rozměru (pokud by byl
>>> srovnatelný s max. scanovatelnou plochou) se pak dá pozorovat i
>>> nelinearita v jedné ose.
>>>
>>> Jak jsem chtěl už v předchozím příspěvku napsat: třeba na analýzu
>>> rozměrů DPS a tam použitých součástí apod. je metoda více než použitelná
>>> (a tak taky u mě funguje už dlouho), nic ze strojařiny bych takto (tedy
>>> bez kontrolní míry) neřešil.
>>>
>>> ---
>>> Jirka
>>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>