OT: SW na odmerovani z obrazku

[Jirka]

Měl jste napsat, že Vám jde o porovnávání rozměrů (tvarů apod.), ne 
měření. Původní dotaz byl na měření 
(http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2012-April/415599.html).

Znovu opakuju to, co jsem ilustroval tím pokusem: pomocí DPI ze scanneru 
bez kalibrace prostě nelze přesně měřit absolutní rozměry.

Navíc je scanner nelineární po ploše (zejména ve směru osy snímače), to 
jsem taky naznačil, i když jinými slovy. Takže kromě stejné výšky 
předmětu od skla musíte pro opakovatelnost dodržet i místo jeho položení 
na sklo.

Mimochodem: moje zmínka o měření rozměrů DPS a součástí na nich touto 
metodou samozřejmě vychází z toho, že třeba konektor bude mít rozteč 
2,54 a ne "naměřených" např. 2,59 mm. Dost ovšem pochybuju, že se tohle 
(=rozměry dle nějaké normy, řady apod.) dá použít na libovolné, zcela 
neznámé součásti. Leda že by hodináři před sto lety nějaké měli - to ale 
sám popíráte tím ručním soustružením...

Ještě úplně selský příklad na konec: když dáte na scanner vedle sebe 
původní a vyrobené kolečko, nebo ještě lépe uděláte jejich postupné 
obrázky na stejném místě skla, budete z obrázku pravděpodobně schopen s 
dobrou přesností zjistit rozdíly. To jsme ale právě už u té kontrolní 
míry, neboli relativního a ne absolutního měření.

---
Jirka

> Nainstaloval jsem si kvuli tomu OO. ;-)
>
> To je ale zjevne nepochopeni ucelu/duvodu toho mereni.
>
> Jakekoliv mereni bez toho k jakemu ucelu slouzi a bez toho ze vime ceho
> se potrebujeme dobrat je na nic. Na co tedy merit lozisko, ktere bud
> splnuje normu nebo ne. Potrebuju merit veci, ktere nejsem schopen nijak
> jinak lepe merit.
>
> Uplne presne je to priklad toho kolecka z tech hodinek.
>
> V realu jsem schopen zmerit zhruba prumer kola pres zuby a jak je silne
> - nic vic beznyma (i mene beznyma) prostredkama nezmerim.
> Na zaklade vcerejsiho odmereni z obrazku, ale jsem schopen odvodit s
> naprostou jistotou, ze kdyz mi vychazi rozmer 0.04978in dalsi 0.3312in a
> dalsi 0.01253in a ze to kolecko je z americkych hodinek, ze vyrobni
> rozmery budou 0.05, 1/3 a 0.0125 palce. Nic z toho kdyz vam to kolecko
> dam do ruky tim co mate doma nezmerite (myslim tim presneji).
>
> Na zaklade toho jsem schopen udelat polotovary kola a take vyrobit
> nastroje, ktere tam udelaji ty zuby silne 0.3mm a jejich kontrolu udelam
> zase stejnym skenerem - tak aby videl jejich tvar a jen srovnavaci
> metodou ty tvary porovnal.
>
> V nastrojarine se velmi casto vyskytuji pripady na ktere zadne vykresy
> nikdy nedostanete. Hodinarina je take jeden z techto oboru - vemte si,
> ze standardni hodinarskej soustruh nema suporty - obrabeci nuz drzite v
> ruce. ;-)
>
> Radek Vicek
>
> Dne 19.4.2012 16:50, Jirka napsal(a):
>> Na http://uloz.to/xsnbT8W/lozisko-pokus-odg je ložisko 687-2RS, položené
>> na sklo scanneru EPSON V200 a sejmuté s rozlišením 2400 DPI. Tento
>> obrázek poté byl vložen do LO Draw a okótován malý a velký průměr.
>>
>> Nikde žádná kalibrace, LO Draw si zvolil velikost obrázku na stránce
>> podle rozlišení v hlavičce bitmapy.
>>
>> Ja je vidět, strojařská přesnost se určitě nekoná (i když bychom mohli
>> diskutovat o přesnosti umístění vodicích čar/kót). Všimněte si i
>> astigmatismu (zkreslení X versus Y), na větším rozměru (pokud by byl
>> srovnatelný s max. scanovatelnou plochou) se pak dá pozorovat i
>> nelinearita v jedné ose.
>>
>> Jak jsem chtěl už v předchozím příspěvku napsat: třeba na analýzu
>> rozměrů DPS a tam použitých součástí apod. je metoda více než použitelná
>> (a tak taky u mě funguje už dlouho), nic ze strojařiny bych takto (tedy
>> bez kontrolní míry) neřešil.
>>
>> ---
>> Jirka
>