OT to RTOS or not to RTOS, was: Mereni napeti baterie pomoci AVR

[Milan]

Ano, mate pravdu je to iba o pracnosti, bez RTOS to bude treba pracne 
testovat "kde som v algoritme a co mam robit dalej na zaklade prijatych 
dat".

V priklade som mal este zadefinovat limit na ROM programu tak ze s malym 
RTOS to pojde, ale testy "kde prave sme" to natiahnu na nerealizovatelnu 
velkost. :-)

Milan
----- Original Message ----- 
From: "Michal Gregor" <a2x1nptda8 na email.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Friday, January 07, 2011 3:53 PM
Subject: Re: OT to RTOS or not to RTOS, was: Mereni napeti baterie pomoci 
AVR


Pujde to vzdy i bez "dospeleho RTOS", jen slozitejsi algoritmy se budou
delat hure.

S mojim "primitivnim RTOS" potrebuji toto:

u16 Uloha - kde prave jsme
Tedy dva byte.

Z "dospelym RTOS" potrebuji navic pamet pro ulozeni stavu vlakna:

akumulator
systemove registry:
    - adresa PC
    - akumulator
    - U PIC vsechny indexove registry: 3x FSR, BSR, TBLRPTR, TABLAT (C je
pouziva a hodne)
    - Status - C, OV, atd
    - U PICu PRODL, PRODH
    - Status byte a bity RTOS

Minimalne 20byte

Michal Gregor



----- Original Message ----- 
From: "Milan" <milger na pobox.sk>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Friday, January 07, 2011 3:28 PM
Subject: Re: OT to RTOS or not to RTOS, was: Mereni napeti baterie pomoci
AVR


Nejako sme sa zamotali, uz ani nie je jasne kto co tvrdi.

Pripomeniem moj povodny zamer:
Nadefinovat zadanie tak, aby bolo riesitelne iba s RTOS. Vsadil som na
nedostatok RAM na ulozenie stavov dekodovania /tie by sme prave bez RTOS
potrebovali/. S RTOS nie, kazde vlakno si dokaze pockat na data a podla toho
sa algoritmicky rozhodnut.

I ked nie som si isty ci sa mi to podarilo /vymysliet take zadanie myslim/.
Otazka je ci sme nieco take schopni napisat bez RTOS, ak si mozme odlozit
iba jeden udaj, povedzme cislo polohy v algoritme?
Ked sa nad tym zamyslam tak asi ano i ked pisat by som to nechcel...

Milan

----- Original Message ----- 
From: "Jan Waclawek" <konfera na efton.sk>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Friday, January 07, 2011 3:04 PM
Subject: Re: OT to RTOS or not to RTOS, was: Mereni napeti baterie pomoci
AVR


>Mozno sa nechapeme navzajom, ja nepotrebujem stavove premenne, dokazem sa
>rozhodnut na zaklade kazdeho prijateho B a ulohu zastavim do dalsieho
>prijateho B. S pomocou RTOS to dokazem nezavislo na 3-N ulohach, to je 
>prave
>ten rozdiel, normalne bez RTOS potrebujem stavove premenne, aby som vedel
>kde sa mam v tej ktorej ulohe vratit, RTOS pokracuje tam kde zobral
>procesor...

No moment. Ja som napadol Vase tvrdenie, ze *bez RTOS* sa to riesit *neda*;
ale Vy teraz tvrdite, ze *bez* RTOS a so stavovymi premennymi *sa to da* -
no a to je presne to co tvrdim aj ja.

Naviac pod stavovymi premennymi si okrem "polohy" v algoritme (ktora je aj u
Vas, implicitne ako program counter ukladany prepinacom uloh, t.j. RAM na to
tiez treba) aj to, co mate ako lokalne premenne, t.j. napr. kontrolne sucty,
z protokolu vyextrahovane sumy apod.; explicitne som to uviedol ako sucast
stavu ktory treba mat v "rozmnozenej" "stavovej strukture", aby ste ma
nenapadli, ze kvoli tymto sa to bez RTOS neda.

wek


_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list