OT: Jen si pekne ty "in" telefony kupujte...

[Tomáš Koželuh]

Teď mně došlo, jak blbě jsem to napsalo, mělo tam být raději "extrémní
příklad". Už od dříve vím, že máte vlastní distribuci, ale to pozadí jsem
neznal. O to větší máte můj obdiv. :-)
Díky za informace ohledně EXT4, něco jsem si taky našel, ale hlavně se mně
líbí ta rychlost. Netušíte, jak moc je rizikový převod z EXT3?

> -----Original Message-----
> From: hw-list-bounces na list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces na list.hw.cz] On
> Behalf Of Pavel Troller
> Sent: Saturday, December 10, 2011 10:04 PM
> To: HW-news
> Subject: Re: OT: Jen si pekne ty "in" telefony kupujte...
> 
> Zdravím,
>   má odpověď bude trošku delší, omlouvám se. Nechci ale, aby někdo
> získal z mých předchozích odpovědí dojem, že "nějakej frajer se tady
> holedbá", chci, abyste měli poněkud bližší představu, jak jsem se k
> tomuto stavu (tj. že skutečně si vše pro svůj OS kompiluji, udržuji si
> vlastní distribuci
> atd.) dostal a jaký je tedy "background" této situace.
> 
> > V tomto případě jste "extrémista". Já mám sice téměř vše taky
> > zkompilováno, ale zdrojáků jsem četl asi pět a to jenom kvůli
> opravám,
> > aby šly taky zkompilovat a na případnou hlubší kontrolu stejně nemám
> znalosti.
> 
> Ano, s tímto názorem (extrémismus) souhlasím. Ale dovolte malou sondu
> do mé "systémové historie":
> 1. počítač = ZX Spectrum. Osvojil jsem si ho tak, že bych (tehdy, dnes
> už ne) zpaměti nakreslil schéma (snad i bez chyb), znal jsem adresy
> většiny důležitějších rutin v ROM a samozřejmě tak 80% instrukcí Z80
> zpaměti. Dodnes si pamatuji začátek ROM: F3 AF 11 FF FF C3 CB 11 = DI :
> XOR A : LD DE,0FFFFH :
> JP 11CBH. Konec konců, když se tu prodával Didaktik a jeho disketová
> mechanika D40/80, ten OS v ní bylo moje děcko - značně zjednodušený a
> očesaný operační systém SINDOS rovněž mé provenience napsaný v ASM
> "from scratch", který jsme tehdy provozovali na námi rozšířené
> platformě s 80 kB RAM, která kdysi vyšla v jakési ST (ročník a číslo si
> už, na rozdíl od těch instrukcí, nepamatuji :-) ). Jak byste ohodnotili
> v tomto případě "mastership" počítače ?
> Souhlasíte s tím, že jsme (nebyl jsem to jen já, ale i pár výborných
> lidí, dodnes skvělých přátel kolem mne) byli plnými "pány svých strojů"
> a ne naopak ?
> 
> 2. počítač = Commodore Amiga. Bylo to těžší - ROM bylo už 512 kB
> (kickstart
> 2.0 a vyšší), ale šlo to. Důkazem budiž SKick -
> http://aminet.net/package/util/boot/skick346 , můj program na relokaci
> Kickstartu do libovolné pozice paměti RAM. Používal se za účelem
> možnosti spustit kickstart z disku (např. různé vývojové verze či
> betaverze). Na to, aby to fungovalo i na strojích bez MMU (většina
> levnějších Amig), bylo nutno najít všechny absolutní odkazy (což třeba
> v dos.library, napsané v jazyce BCPL, bylo docela netriviální) a
> umístit je do tzv. relokační tabulky (pro tu jsem dokonce sestavil
> speciální kompresní algoritmus) a kromě toho kickstart na několika (cca
> 15) místech patchnout tak, aby byl schopen i po resetu najít sám sebe a
> nepadalo to zpět do ROM či se jinak nehroutilo. Dodnes mi občas chodí
> dotaz, zda bych nebyl schopen vyrobit .rtb soubor pro nějaký atypický
> kickstart. Bohužel, už to nedělám. Nejdůležitější knihovnu -
> exec.library - jsme měli zdisassemblovanou a POCHOPENOU do poslední
> instrukce a dodnes z toho těžím - byl to opravdový preemptivní
> multitasking napsaný v čistém ASM tak skvěle, že jsme ji použili v námi
> vyvíjených zařízeních pro M68000.
> Ostatní moduly KS jsme alespoň disassemblovali, okomentovali alespoň
> entrypointy rutin včetně argumentů, prohnali optimalizací a znovu
> zassemblovali, čímž jsme ušetřili až 80 kB prostoru, do kterého jsme
> mohli přidat další moduly. Tím vznikl "Custom kickstart", který se dal
> buďto vypálit do ROM místo originálního, nebo nahrát pomocí SKicku (a
> bylo možno jej přímo zkompilovat pro požadovanou cílovou adresu, takže
> nebyla pak ani třeba relokační tabulka a patch). A opět se ptám: Jak
> byste hodnotili "mastership" v tomto případě ? Nemluvím už o
> aplikacích, těch bylo tolik, že samozřejmě se jim člověk nemohl
> věnovat, ale o OS ? Souhlasíte se mnou ještě, že jsme stále byli "in" ?
> 
> 3. Co dál ? Amiga nám umřela... Naprostým diletanstvím marketingu C=
> byla odepsána, smetena ze stolu, zlikvidována. To, co teď žije, jsou
> jen zbytky nadšenců, kteří byli ještě "fanatičtější" než my a rozhodli
> se svoji "přítelkyni" neopustit ani po její smrti... Jenže kam dál ?
> Když jsme byli nuceni hledat jinou platformu, "mainstreamová" PC byla
> zhruba na úrovni windows 3.1. To by byl tak neuvěřitelný skok zpět, že
> tuto myšlenku jsme zcela zavrhli. Nezbylo než opět zapracovat a vlastní
> pílí vypiplat něco, co bychom mohli používat, ikdyž třeba zpočátku ne
> tak komfortně. Amiga byla hodně blízká tehdejším minipočítačům - VAXům
> a různým tehdejším Unixům.
> VAXe jsme si domů pořídit nemohli (dnes mi běží jeho emulátor v
> Androidu
> :-))))) ) a tak volba samozřejmě padla na Unix. Linux tehdy ještě
> neexistoval, resp. možná už ano, ale ještě nebyl plně použitelný, tak
> jsme to dočasně řešili pirátským provozováním různých komerčních Unixů
> (SCO, námi pohrdlivě překřtěný na "System Crash Only", neboť překvapivě
> byl méně stabilní než ta Amiga :-), Esix, nějaké tehdejší BSD (tuším se
> to jmenovalo BSD 386). Hledali jsme, střídali jsme OSy, ale stále nám
> něco nevyhovovalo, to či ono chybělo, ty krámy neměly ani kompilátor a
> gcc pro ty platformy nebyl  ani ke stažení, prostě dnes bych to nazval
> takovou "dobou temna". Tehdy jsme skutečně zažili situaci, že jsme
> nebyli pány svých OSů. Takže jakmile to šlo, vešli jsme do současné
> etapy, tj.
> 
> 4. Linux. To bylo opravdové nadšení! Konečně svoboda! Mohu si sám dát
> do OS vše, co se mi líbí! Praxe z Amigy dovedená až k dokonalosti! Už
> ne kickstart, který bylo nutno reverzně inženýrovat, ale rovnou
> zdroják!
> Teprve v tento čas jsem se naučil C, do té doby jsem byl čistý
> "assembly man". A věřte nevěřte, to nadšení mi (a snad ještě tak 2 - 3
> lidem, kteří zbyli z naší původní skupiny) vydrželo. Proto také jsem
> začal s naprostým minimem systému Slackware (to se psal rok 1994) jen
> proto, abych rozjel kompilátor a začal vše od základu buď kompilovat,
> nebo třeba i psát (třeba systém init/shutdown scriptů a balíčků mám ve
> své "distribuci"
> zcela vlastní, from scratch, nikde jinde se nevyskytující). A věřte mi,
> stojí mi to za to. Nemohu si být jist aplikacemi (ty moc nestuduji, jen
> kompiluji), ale věřím mi, že OS mám stále celkem pod detailní kontrolou
> a stav, který jsem poprvé poznal na ZXS, víceméně přetrvává :-).
> 
> > Majitelé
> > běžných distribucí obvykle vůbec netuší, co jim tam vlastně běží a co
> > je nainstalováno. Generický kernel je sice určitě hlídaný, ale opět v
> > distribucích může být cokoliv. I já na Gentoo, když si ten kernel
> > kompiluju, tak si to klidně může něco svýho přihrknout a nebudu o tom
> > vědět. Až na pár vyvolených je na tom zbytek stejně jako ve Windows.
> > Nemají potuchy, co tam všechno běží, akorát kontrola díky zdrojákům
> je
> > možná a výrazně jednodušší než ve Windows.
> 
> To máte pravdu.
> 
> >
> > Úplně mimo téma bych se rád zeptal, jaký přínos má EXT4 oproti EXT3?
> > Zatím nikde nemám, ale mobil možná bude první... :-)
> 
> Už jsem tam viděl odkaz na web, nebudu jej psát znovu, jen pár
> praktických
> zkušeností:
> 
> 1) Smazání rozsáhlého stromu adresářů, např. kernel tree (stejný
> hardware):
> ext3 - cca 15 sekund. ext4 - do 300 milisekund.
> 
> 2) fsck (ne jen journal recovery) 1TB partitionu: ext3 - přes hodinu,
> ext4 - 5 minut (your mileage may vary - hodně závisí na obsahu toho
> oddílu, ale moje zkušenost je tak nějak "průměrná" - např. /home
> partition).
> 
> Ještě bych se vyjádřil k reiseru - ano, je obecně rychlejší, ale nikdy
> nebyl zbaven všech chyb - např. je známo, že pokud má wine své
> "bottles"
> na reiserfs oddíle, řada windows aplikací neběží správně nebo vůbec a
> nikdo neví, proč. Protože systém se dále nevyvíjí - autor sedí ve
> vězení za vraždu a jeho firma se rozpadla, nedoporučuji jej pro nové
> instalace.
> 
> S pozdravem Pavel