mcu plusminus 201x

[j s]

Hej, chcelo :-)

Myslim ze najlepsie co sa bez vynalozenia stredne velkeho alebo
velkeho usilia da urobit je nieco ako ten Janov prehlad. Ten sa
nesnazil nieco sudit alebo hodnotit, iba dal na jednu kopu pre a
proti. Kvalita vyvojovych nastrojov sa blbo kvantifikuje, dostupnost
tiez a vykon je este nejasnejsi - toho sa tykaju rozne benchmarky
otaznej alebo este otaznejsej kvality.
Ked sa bude kvantifikovat kvalita vyvojovych nastrojov, je treba
kvantifikovat aj sikovnost alebo nesikovnost uzivatela. Mimoriadne
dolezity prvok.
A ked to mozno aj date dokopy, tak to skuste diverzifikovat na rozne
oblasti pouzitia, nieco ine chce priemysel malych a lacnych veci vo
velkych mnozstvach, ine chce priemysel velkych a drahych veci v malych
mnozstvach.

Pokial date dokopy takyto _kompletny_ a _objektivny_ prehlad, mozete
ho velmi draho predat. Samozrejme, za predpokladu, ze mate aspon rok
casu na hranie sa a testovanie...
Samozrejme, treba ho aspon raz rocne aktualizovat ;-)

Takze zhrnul by som to tak, ze sa oplati pouzivat aj 8-bity, aj
16-bity, aj 32-bity, od vsetkych vyrobcov a so vsetkymi vyvojovymi
nastrojmi. Alebo aj nie.

J.S.


2011/12/1  <bosorka.p na seznam.cz>:
> Ono by to predevsim chtelo doplnit realne meritelne kategorie a spise to pojmout ve stylu vyplati se dnes 8bit MCU nebo 16bit nebo jit rovnou na 32 a pak resit zda PIC32 nebo ARM.
> Kategorie treba, vykon, vykon na watt nebo spise spotreba pri zatezi a pri idle, dostupnost v CR, cena, kvalita vyvojovych nastroju, periferie ktere jsou v te ktere rodine k dispozici.
>
> Dalsi kategorii by mohlo byt jake  MCU  (vyrobce) u nas treba v ARM vybrat.Tam by sou roli mola hrat cena a dostrupnost vyvojovych desk atd.
> PB
>
>
>> K tym PIC10/12 - to patri pre mna do toho isteho kosa ako PIC16. Mozes
>> to tam spomenut, resp. ich dat do rovnakej kategorie. Profi projekt by
>> som s nimi nezacal, snad jedine ak by som k tomu bol fakt prinuteny,
>> inak nie. Na domace patlanie to je ine, ja mam rad tento lowlevel
>> PICkovsky assembler. Kazdy mame svoje zvratene uchylky, ja mam tuto
>> :-)
>>
> A co sa tyka toho PIC32-ARM porovnania...
> Vychadzal som z Coremark benchmarkov, kde nad 200Coremarkov dosahovali
> bud PIC32 na 80MHz alebo STM32 na 120MHz. Ja chapem, ze tieto
> benchmarky su kapitola sama o sebe, ale podla mna nie su celkom mimo a
> tak ramcovo to potvrdzuje moje empiricke poznanie. A tiez chapem, ze
> je to skor nieco k debate pri pive, ale mas tam aj ine take
> provokativne subjektivno-pivne zalezitosti, tak som nevedel. Ale
> samozrejme je to tvoj zoznam :-) , mozes data donho iduce prefiltrovat
> ako uznas za vhodne - a urcite si to robil aj predtym, inak by tam bol
> argument "nemam ich rad" u PICiek nielen raz :-)
>
>
>
> 2011/12/1 Jan Waclawek <konfera na efton.sk>:
>>>Od 51-tiek mas 5 kategorii,
>>
>> No lebo su to tie najlepsie jednocipy.
>>
>>>ale PIC-y su v jednej kategorii,
>>
>> No lebo su hnusne vsetky. ;-)
>>
>> (Samozrejme je dovod ten, ze si nikdo zatial nedal namahu to rozpisat).
>>
>>>Premyslam ako to doplnit tak, aby to bolo konzistentne s tym, co mas -
>>>jedine ak by sa nechalo stare delenie s tym, ze ti dopisem nejake
>>>vyhody a nevyhody konkretnych rodin.
>>
>> Dakujem, je to ako obvykle od Teba velmi pekna prehladova praca ktora tu podla mna chyba.
>>
>> Pokusim sa to tam niekedy cez vikend naimplantovat.
>>
>>
>>> vyssi vykon ako porovantelne ARM Cortex M3
>>
>> Toto, kedze je to provokativne (a mam na to svoj pripivny nazor), ak dovolis, nedam.
>>
>> Este si mohol spomenut aj PIC12/PIC10, aspon ze existuju, ked uz si si dal tu namahu s tou kategorizaciou.
>>
>> wek
>>
>>
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list