[OT] Cena snimacu do fotaku

[Miroslav Šinko]

Velka vdaka za vycerpavajucu odpoved. Kolega ma Canon EOS 50 alebo
500, to z hlavy neviem. Skusim sa s nim dohodnut na experimente s
mojimi objektivmi.

Ako pisete, nenapadlo ma - aj medzikruzky na makro mam :-) Tie 3 rozne dlhe..

miro

2011/8/26 Pavel Kutina <hw na prelude.cz>:
> S M42 objektivy chodi bez problemu Canony EOS (snad s jedinou vyjimkou
> filmoveho tela EOS 30/33, kde zamerne spatne meril), jak pisu v jinek
> prispevku, tuhle kombinaci jsem pouzival (a tu a tam jeste pouzivam treba na
> makro - M42 mezikrouzky a Sonnar 3.5/135).
>
> Nedobre chodi Nikony, v redukci potrebuji opticky clen, ktery znacne kvalitu
> objektivu degraduje (pripadne bez optickeho clenu se neda zaostrit na
> nekonecno), ne vsechny Nikony s M42 meri.
>
> Obecne dobre funguji Pentaxy, konec koncu M42 je puvodne Pentaxuv vymysl a
> snad (bez zaruky, tam si nejsem jisty vubec) i Sony/Minolta (a nemam nikoho,
> koho bych se zeptal, kamarad Sony sice ma, ale ma vsechyn objektivy MF
> Minolta).
>
> Aniz by tedy chtel nejak znacce stranit, vybiral bych mezi Pentaxy a Canony.
> Ovsem jak jsem psal jinde - jakkoli se zdaji byt ruska skla dobra, zjistite,
> ze to zase tak slavne neni. Helios 2/58 (tj, ten zakladak treba k Zenitu
> TTL) je kopie Takumaru 2/55, ktery je excelentni, Helios uz bohuzel mene. Na
> kinofilmu byl vyborny Jupiter 2/85, mam ho, ale jako zadny zazrak mi
> neprijde. Dobre jsou treba Flektogony 35/2.8 a 20/4, slusny je treba
> Orestegor 4/300, excelentni Sonnar 3.5/135 (pouzivam na makro, vynikajici),
> 2.8/200 i 2.8/180, stejne tak 4/300. Ale to je z vychodoevropske produkce
> asi tak vsechno, co stoji za zminku (a to bych jeste mel male vyhrady k tomu
> slovu "vychodoevropske").
>
> Pavel Kutina
>
>