Konstrukcia DDS generatora z PE/2006

[RV]

Ale to co navrhujete stejne znamena to cele udelat znova. Ja nenavrhuju 
aby to varilo i kafe.

Snazim se naopak to vymyslet tak, aby jednak prace sla rozlozit na vice 
jednodussich kroku a druhak aby uz jednotlive moduly mohly pracovat 
samostatne a nezavisle.

je jiste velky rozdil psal komplexni SW, ktery obsluhuje od tlacitek az 
po samotny DDS cip nez napsat do MCU jen obsluhu vlastniho DDS cipu a 
prijem prikazu z rozhrani - navic jakmilo to mate tak uz mate neco 
funkcniho - pouzitelneho - tak jak byla DDS udelana tak dokud jste nemel 
osazene prakticky vsechno tak nic nebehalo

navic to velmi vychazi vstric i tomu vasemu pozadavku na ruzne cipy DDS 
- preci pokud po sbernici z ovladani prijde prikaz FREKV 27000000 tak uz 
je sumak zda tam bude AD9910 nebo za 5 let uplne jiny cip, ktery bude 
chodit treba do 1GHz - bez zmeny ovladaciho SW jen vymenite modul DDS za 
neco jineho

Radek Vicek


Dne 11.4.2011 11:08, Cihak na dkv.lbc.cd.cz napsal(a):
> Když ono vše záleží na jediné otázce - kdo to udělá ? Obávám se že
> předkládáním požadavků na zcela nový generátor oba autory natolik
> znechutíme že nakonec ucovnou i v tom případě že už byli rozhodnuti
> něco udělat. Já si myslím, že by bylo skvělé ukecat je k tomu aby
> udělali to, co přinese užitek největšímu množství uživatelů a zároveň
> to není "tolik" práce. Já vím - i to je spousta práce a nakonec jim
> všichni budou vykládat že propásli příležitost "udělat to pořádně".
> Já viděl spoustu teoretiků, kteří tak dlouho vykládají jak by se to
> mělo udělat až nakonec neudělají nic. Já radši dávám přednost něčemu
> co třeba není zcela dokonalé ale zato to mám na stole :-). Bohužel se
> SW nepomůžu - neumím a HW Balu udělá o hodně lépe naž já takže nevím
> v čem bych mohl pomoci.
>
> Já osobně bych se přimlouval za výměnu DDS modulu za např. tu AD9910
> a pokud to bude možné přetaktovat ji tak aby to fungovalo tak do 440
> - 450MHz. A udělat to ukládání posledního nastavení. A s vyšším
> kmitočtem je tu potřeba nového výstupního zesilovače - ale o tom se
> už Balu zmiňoval. Co se týče SW bylo by zřejmě nutné předělat
> komunikaci s DDS a výpočty kmitočtu. To je sice patrně taky spousta
> práce ale neznamená to psát nový SW.
>
> Ještě mě napadá jedna drobná úprava. Navrhoval bych aby byl výstupní
> zesilovač zařazen stále. Při jeho zapínání/vypínání dochází ke skokům
> amplitudy řádově o 1 - 2dB v závislosti na kmitočtu. Já vím dá se to
> částečně kompenzovat ale je to pracné (a kmitočtově závislé) a trvalé
> zařazení zesilovače ničemu nevadí.
>
> Martin.