Biolampa

[Šula Miloš]

Ale tady nejde o teplo,
to je dokonce u biolamp nežádoucí v případě léčby např. zánětů. Tady jde o 
vliv polarizovaného světla na opravu buněčné stěny a urychlení hojení.

Viz např.:
http://www.springerlink.com/content/jamww0l5vc1rncgc/

Jinak v nějakém testu zmiňovaný Zep*er dopadl nic moc.Mnohem lépe na tom byl 
Biostimul od nejmenované české firmy.

Miloš

----- Original Message ----- 
From: "Jaroslav Lukesh" <lukesh na seznam.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Monday, April 04, 2011 12:27 PM
Subject: Re: Biolampa


Těch pár mW nebude mít na nic vliv. Kůži je potřeba fest prosvítit a prohřát
hloubkově, to uděláte až o 3 řády vyššími výkony. Lampa je k ničemu, mému
otci pomohl kocour, nejen že hřeje, ale taky vrní, tedy působily spolu
minimálně 3 faktory - teplo, tlak a chvění (+ elektromagnetické pole toho
kocoura). U toho chvění byste si měl vyzkoušet optimální kmitočet, každý je
na něco jiného (viz např. poměrně slušně propracovaná magnetoterapie). Nebo
aspoň změřit vrnění nějakého kocoura  :-)


----- Původní zpráva ----- 
Od: Šula Miloš

máte někdo zkušenosti s konstrukcí Biolampy ?
Co se mi podařilo vyčíst z různých letáků, používají se většinou LED s
vlnovou délkou kolem 626nm a  polarizační fólie ( rovinná, kruhová ...).

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list