OT: software - zaujimave citanie

[Ales Prochaska]

>> Ten jazyk je proste jeden z faktorov. Teraz sa mozeme bavit o vahach...
> Velmi malo podstatny.

> -m-

Z hlediska me drobne zkusenosti jako zadavatele softwarovych del bych
si dovolil rict, ze je dost podstatny :-) Vzpomente si na dobu nez se
rozsirilo oop - programoval jste objektove uz od kolebky? Nebo jste
prijal novy jazyk, zjistil, ze umi par zajimavych veci ale koncepce
programu se musi vymyslet "trochu jinak" a tudiz zacal premyslet
trochu jinak?

Co se tyka me poznamky o bezpecnosti (viz vyse) tak to je prinejmensim
stejne podstatne. V jazycich s konkretnimi typy je mozne a snadne
prostym omylem udelat chybu na kterou vyhucel Mars Polar Lander (muj
oblibeny priklad), v jazycich s abstraktnimi typy by muselo jit o omyl
natolik hruby ze by spis zavanel sabotazi. Takhle se da rozebrat kazdy
rys jazyka a na konkretnich pripadech analyzovat jeho vliv na pocet
chyb v kodu. Nijak to pri tom nesouvisi se znalostmi programatora, sam
klidne napisu if(a=b) prestoze vim, ze je to vetsinou spatne :-) Jenze
nektery jazyk me s tim posle do haje protoze tohle ani nic tomu byt
jen vzdalene podobneho se tam proste delat nesmi, pro jiny je to
legalni a pouzivany obrat.

Ales Prochaska