Elektromobily

[gatilo]

 22.11.2010, 13:59:40

Uranu a predevsim thoria je celkem dostatek viz. napr.
http://hp.ujf.cas.cz/~wagner/popclan/transmutace/zdrojeuranu.htm
(ony ty clanky pana wagnera jsou vubec docela zajimave, ctenemu
kolokviu je k precteni jen doporucuji)
Problem muze byt spise s tou fuzi. V soucastnosti nejnadejnejsi stroj
na fuzi je tokamak a ten potrebuje supravodive magnety. A ty zase
tekute helium. A to se ziskava z ropy. Nebude ropa, nebude helium,
(mozna) nebudou magnety, nebude tokamak, nebude fuze.
Kdyby to nestacilo, z dnesniho pohledu nejvyhodnej, jde fuzi provest
mezi deuteriem a tritiem. A prekurzorem pro vyrobu tritia je lithium.
Jen ho vsechno nesmime nacpat do akumulatoru.


S pozdravem Pavel
  mailto:gatilo + zavinac + centrum.cz

--
Vláďa Anděl napsal:

> Asi tak - nebude ropa, ale ukazuje se, že v mořích jsou obrovské zásoby
> "vykrystalizovaného" zemního plynu - jen se je naučit těžit.  Dokonce v
> případě dalšího oteplování hrozí, že se tanhle metan uvolní do atmosféry
> a vytvoří skleníkový efekt. Tedy další důvod na něco ho využít :-) Uran
> teď využíváme skutečně z nějakých snad jen 10% a ty produkty jeho 
> rozpadu (vyhořelé palivo) dokážou dál využít rychlé reaktory. Nevím proč
> se nepoužívají, je tam i vyšší teplota a takže vyšší účinnost parního 
> cyklu. Nevím jestli tam jsou takové technické problémy - spíš myslím že
> politické. Jeho činností vzniká plutonium, i když i to se snad dál 
> rozpadá. Mám dojem že hlídání toho plutonia, aby se nedostalo k 
> teroristům, je problém pro který alibističtí politici rychlé reaktory 
> nechtějí. Ale možná se pletu. Už jen naše zásoby vyhořelého paliva by 
> nám vydržely snyd na 100 let, jen kdyby byl zájem. Myslím si že štěpné
> reaktory musí pokrýt potřeby lidstva jen na dobu, než ty fůzní reaktory
> budu pořádně fungovat. Teoreticky se snad ví jak na to, něco se staví,
> asi je to otázka peněz - takže priorit politiků. Jeden stát to neutáhne
> a aby se jich domluvilo víc ... no znáte to.

> Anděl

> Dne 22.11.2010 10:33, Pavel Kutina napsal(a):
>> Takze jedina rozumna cesta k elektromobilu je jaderna elektrarna na to 
>> uz jednou "spalene" jaderne palivo (jo, nejak se jim rika, ale 
>> nepamatuju si to :), tim se da -ciste teoreticky- palivo rozumne 
>> recyklovat s tim, ze ted jsme (v prvnim kroku) vyuzili pomerne 
>> zanedbatelnou cast energie v uranu ulozenou, posunutim k tezsim prvkum 
>> snad stoupne efektivita. Akorat je to nejak politicky (nikoli 
>> technicky) nepruchodne...
>>
>> Ale hezky se to zamotava, ze?
>>
>> Pavel Kutina
>>
>>
>> ----- Original Message ----- From: "www www" <asrock70 na seznam.cz>
>> To: <hw-list na list.hw.cz>
>> Sent: Monday, November 22, 2010 11:13 AM
>> Subject: RE: Elektromobily
>>
>>
>> Ale ne, dozvedel by se, ze v kg nafty je ulozeno spalne telo 46MJ, 
>> tedy dostatek pro pohon nejakeho stroje.
>> Pri pohledu na ucinnost jeho motoru nejakych 25%, by se mylne 
>> dozvedel, ze zde je velky potencial pro zvysovani ucinnosti.
>>
>> Kdezto elektormobily, tak jak je zname dnes s vyhledem na dekadu dopredu.
>> Pokud bychom v CR jen na nahrazeni benzinu realne potrebovali 5 novych 
>> Temelinu, kolik by jich potrebovali v nemecku 50?
>> Kolik celosvetove? Zkuste u nas nebo v nemecku postavit jedinou novou 
>> atomku :-), ale to je politika, pojdme po palivu pro ne, tedy po uranu.
>>
>> V podvedomi te vzdelanejsi casti populace je takoveto uranu je 
>> dostatek a na stovky let :-). Jak je realita
>> zname a overene celosvetove zasoby uranu jsou nejakych 3 miliony tun. 
>> Soucasna rocni spotreba uranu (nerovna se tezba, jelikoz ted mohutne 
>> vyuzivame vojenske zasoby) je cca 100.000 tun /rok. Z toho 30% zasob 
>> ma Australie a Kanada, trochu rusove, Jihoafricka republika a Nigerie.
>> U nas by bylo nutne defakto zpetinasobit jadernou energetiku, pokud 
>> bychom predpokladali, ze i jinde to bude stejne, stoupne spotreba na 
>> 0.5M tuny/rok tzn. veskere svetove znama loziska uranu bychom vytezili 
>> za 6let.
>> Jiste asi se najdou jine, ale nikdo nepostavi stovky az tisice 
>> elektraren bez toho aby pro ne mel palivo alespon na dobu jejich 
>> zivotnosti tedy 50 let.
>> Pro zajimavost, CR patrila k uranovym velmocem, za poslednich 50let se 
>> tu vytezilo vice nez 100.000 tun ruranu, ktery zmizel v rusku a v cil 
>> jsme v ....
>>
>> Suma sumarum neni zde palivo, ktere by mohlo ropu nahradit , to 
>> ostatni jsou nepodstatne detaily.
>> Jiste jsme zpatecnik, vsak tu je jaderna fuze a nekonecny ocean 
>> energie z ni. Fain, tak proc nikde nestioji fuzni reaktor :-)
>>
>> A vite co je na tom nejhorsi, celosvetova ekonomika je postavena na 
>> spotrebe ropy. Chcete znicit stat, nejezdete autem a nekupujte vyrobky 
>> s vysokym podilem ropy (dopravy). Existuji odhady, ze napriklad vlada 
>> v CR by vydrzela max 6mesicu bez prijmu z DPH a spotrebni dane z ropy.
>>
>> Jirka
>> _______________________________________________
>> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>> Hw-list na list.hw.cz
>> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>>

> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list