Perspektiva GAL vs MCU pro zeleznicni modelare

[Pavel Hudecek]

Ono jde čistě o psychologii: GAL je hodně podobný tomu, co už znají, je tam 
tedy menší strach z neznámého. MCU jsou filozoficky jiné, děsivé.

Možná, že jen samotné přemýšlení o použití něčeho programovatelného (avšak 
psychologicky přijatelného), způsobí prolomení ledu a pak se otevře cesta k 
použití MCU (zatím psychologicky nepřijatelného).
:-)

PH

From: "Slavomir Skopalik" <skopalik@elektlabs.cz>
ja jen porad nerozumim tomu, proc zrovna GAL ?

Srovnejme si to:

Nutnost programovat
GAL - ANO
MCU - ANO

Spatne se paji (kdyz chci hodne IO, budu mit velke pouzdro)
GAL - podle poctu vyvodu
MCU - podle poctu vyvodu

Nutnost odladeni (chyby v navrhu)
GAL - ANO
MCU - ANO

Zapis logickych funkci (nahrada 74xx)
GAL - ANO
MCU - ANO

Nutnost archivovat "program"
GAL - ANO
MCU - ANO

Takze zaklad je temer uplne stejny.

Na rychlosti zase tak nezalezi a MCU muze realizovat stejne logicke funkce
jako ten GAL velmi jednoduse.
Na rozdil od toho GALu vsak muze (ale nemusi) poskytnout funkce jako
komunikace, diagnostika,
vzajemna komunikace (ring na SPI), ...