Posouzení požární bezpečnosti staveb - EPS

[Jiri Nemecek]

A jsme u klasické situace. Na jednu stranu uznáváme, že ve starší 
výstavbě dochází k problémům z nedostatku protipožárních opatření, na 
druhou stranu nám vadí, když v nové výstavbě protipožární opatření 
předepsaná jsou.

Bohužel, v našich podmínkách je obecně snaha všechno ošulit (viz i zde 
debata o hacknutí osciloskopu, aby za rozšíření jeho vlastností někdo 
nemusel platit), snahou úředníků je to všechno zase svázat (revize, 
razítka), což samozřejmě všechny prudí. Ale vždy je to do prvního 
průšvihu. Kdokoli dělal třeba revize elektroinstalací (viděl věci z 
druhé strany), určitě ví své.

JN




> Jina vec je soucasny stav tam kde jsou v novych budovach predepsany -
> kazda takova ucpavka musi mit svoje razitko a evidencni cislo - takze to
> ze nekdo omatla kabel skrz zed tmelem a prilepi na to razitko stoji misto
> 100Kc najednou 2000Kc . To je klasicky vyplod prace hasicskych uredniku.
> Samozrejmosti jsou pravidelne revize techto ucpavek/razitek...
> 
> Pritom pozary v novych budovach jsou hodne vyjimecne - obvykle hori v 
> tech starsich kde zadne protipozarni opatreni nejsou. Ale to se neresi 
> protoze
> se to zpetne resit neda, tak se misto toho neustale pritvrzuje v
> protipozarnich predpisech pro novou vystavbu aniz to ma nejake vecne
> opodstatneni.
> 
>> Jindra Polivka
> 
> *------------------------------------------------------------------------*
> |                          Petr Simek   APS JU                           |
> |                             psimek@jcu.cz                              |
> *------------------------------------------------------------------------*
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 
>