Rigol 1052E - prevodniky

[Pavel Kutina]

Jak na to tak koukam, tak si rikam - zlatej analog, ten "nepredpoklada" data 
a maluje to, co slysi...

Pavel Kutina


----- Original Message ----- 
From: "Petr Tosovsky" <PetrTos na altopro.cz>
To: "HW-news" <hw-list na list.hw.cz>
Sent: Thursday, December 30, 2010 9:58 AM
Subject: Re: Rigol 1052E - prevodniky


Diky, pekna prace. Osobne si myslim, ze na pristroj za tyto penize
(jeste pretaktovany) to jsou relativne dobra cisla, respektive jsem to
necekal lepsi. Nevim jak vypada front-end ale necekam zadny zazrak,
takze vlastni prevodnik bez nej na tom bude lepe i s pouzityma hodinama.
Buh vi jestli tam navic nedelaji nejake zpracovani signalu aby dohnali
nedokonalost frekvencni charakteristiky.
Jsem rad, ze jste do toho s Radekem investovali svuj cas. Az se dostanu
na univerzitu k nejakemu kvalitnimu zdroji signalu, tak namerim
kontrolni data na originalni 100MHz verzi osciloskopu. Dom mam jen zdroj
signalu s pochybnou kvalitou.


Petr Tosovsky



On 30.12.2010 0:41, balu na home wrote:
> tak nieco som dopocital...
> pouzil som data od Radka Vicka (dakujem) a matematiku z toho clanku co
> som uvadzal skor.
> cez namerane data som nechal prelozit sinus
> http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/rigolfit.png
>
> vypocital rozdiel medzi nameranym a cistym prelozenym signalom
> http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/rigoldiff.png
>
> a z toho sa vypocital efektivny pocet bitov prevodnika pre kazdu
> frekvenciu pri vzorkovani 1Gsps
> http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/rigolenob.png
>
> Vysledky vyzeraju realisticky, ale zavery z tejto analyzy robit nebudem
> lebo neviem nezavisle overit ci su vysledky spravne.
> b.
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list - sponsored by www.HW.cz
> Hw-list na list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list na list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list