uz sa to chladi :-)

[Rollfree]

Velice dekuji za vysvetleni.
Vychazel jsem z mylneho predpokladu, ze elektricke pole stejneho
ucinku vytvorim snadneji/levneji, ale to jak vidno neni pravda.

Jeste jednou diky moc.

rollfree

*******************************************************

Od: "balu@home" <daniel.valuch@orange.fr>


otazka to vobec nie je zla, naopak svedci o tom ze clovek len slepo 
neprebera fakty.
Tak ako uz boli spomenute osciloskopicke aj televizne obrazovky mozne to 
je. Aby sme sa na to pozreli z fyzikalneho hladiska vezmeme vztah pre 
Lorentzovu silu, co je sila elektromagnetickeho pola ktora posobi na 
elektricky nabity objekt:
F = q (E + v*B)
kde vsetko okrem q su vektory a * je vektorovy sucin. Ked sa na to 
pozreme podrobnejsie tak dostaneme zhruba tieto zavery:
- elektricke pole dokaze menit smer aj velkost vektora hybnosti
- magneticke pole dokaze menit len smer vektora hybnosti

Takze prud nabitych castic sa da urychlovat/spomalovat ale aj 
"usmernovat" elektrickym polom. Magnetickym polom sa da len 
"usmernovat". Ked sa na to pozreme v absolutnych cislach tak nam vyjde 
ze magneticke pole je na zakrivovanie drahy "ovela silnejsie", resp. 
technicky presnejsie mozeme povedat ze na dosiahnutie rovnakeho polomeru 
zakrivenia dokazeme ovela lahsie vytvorit potrebne magneticke pole ako 
keby sme museli vytvorit extremne vysoke napatie.
Napriek tomu sa casto pouziva aj zakrivovanie drahy elektrickym polom z 
jednoducheho dovodu. Je sice 'slabsie' ale dokazeme ho velmi rychlo 
menit, kdezto magneticke pole nie (vid napr. TV a osciloskopicka 
obrazovka).
b.