[OT] Datove schranky prakticky

Pátek Listopad 27 16:44:38 CET 2009

Tomu cloveku, ktery to psal, to nezpusobilo zadne zavazne dusledky. Problem 
to zrejme zpusobilo tomu, kteremu u to melo dojit a nedoslo (ac ma soud 
zaznam o tom, ze zasilka byla predana, otevrena a prectena).

Jinak ano, mam znacnou averzi ke statni sprave, soudy pocinaje a mistni 
spravou konce, o tom, ze existujou slusni urednici, kteri delaji, za co si 
je platime, jsem take slysel. Ale myslim, ze mi to cetli jako pohadku pred 
spanim, v realu jsem je, stejne jako Cervenou Karkulku, trpasliky a draky, 
nikdy nepotkal.

Pavel Kutina

P.S.: Mimochodem, takova perlicka na tema statni spravy - moji rodice se 
snazi vymenit statni byt za jiny statni byt v tomtez obvode. Zadost o 
schvaleni podali v dubnu, hadejte, kde bydli ted? Kdyby to bylo v novem, 
nepisu o tom. Chteli vymenit velky byt za mensi, u velkeho je cca 11.000 
hruby najem bez energii, v novem cca 2.500. O kolik ze to prisli obstrukcemi 
urednika? A ze mu nechtej dat uplatek, i kdyz si o nej ten smej otevrene 
rika (mimochodem - postupne si o uplatek rekly TRI ruzne urednice na dvou 
ruznych uradech) - no , nechtej. A ze uz si ho nahrali? No super, ovsem jak 
se ukazuje, pro soud to nebude relevantni dukaz, rizeni se zastavuje. Takze 
asi tolik na tema uredniku a soudu.

----- Original Message ----- 
From: "Martin Hanek" <martin.hanek@centrum.cz>
To: "HW-news" <hw-list@list.hw.cz>
Sent: Friday, November 27, 2009 3:54 PM
Subject: Re: [OT] Datove schranky prakticky

Jeste jednu reakci si neodpustim.
MH

Pavel Kutina napsal(a):
> Dekuji za oznaceni "znamy odpurce DS", ani netusim, ze jsem se nekde tak 
> dobre uvedl :) Ano, projekt mi to opravdu neni symapticky, ale duvody asi 
> nema smysl opakovat po dvouste, tim spis, ze tu s tim asi nikdo nema moc 
> neco udelat.
To osloveni nebylo mysleno nejak zle, jen mam pocit ze z minulych
"debat" o DS jste byl zasadnim odpurcem, nepripoustejicim dalsi
argumenty, proc by to treba mohlo byt dobre. Pokud jsem se zmylil (s
nekym si vas spletl) tak se omlouvam.
>
> No a k tomu, co kde hledam - fak myslite, ze nemam nic jineho na praci, 
> nez hledat a vymyslet podobne pripady? Sem jsem to poslal proto, ze tu 
> jsou lidi, co DS pouzivaji povinne a tohle je pomerne realny priklad toho, 
> co se muze (chybou statniho urednika) zadarit a do jakeho problemu se lze 
> cizim zavinenim dostat. Jo, vsichni delame chyby, akorat neci chyby muzou 
> mit pomerne zavazne dusledky pro jejich obeti a mozna by bylo dobre, kdyby 
> to potencialni obeti alespon tusily (a to, ze statni urednik nerekne ani 
> "sorry, jsem debil", to je celkem jiste).
Do ruznych problemu se cizim zavinenim dostanete ani se nenadejete.
Chyby statnich uredniku (jakozto i jinych lidi) jsou bezne a prece to
tady kazdou chvili necteme. Vemte si kdyby to poslal ten urednik postou,
tak je to v podstate to same.

>
> A ze jsem si dovoli to sem poslat... Podle Vasich reakci soudim, ze mate 
> bud s DS neco spolecneho, nebo jste jen dostatecne zmasirovany pozitivni 
> reklamni kapmani. V prvnim pripade Vas lituju (chapu, ze se kazdy musi 
> necim zivit), v druhem pripade predpokladam, ze to casem prejde samo. 
> Puvodni clanek jsem nepsal, jen mi pripada zajimavy, tedy si sve 
> hystericke reakce muzete schovat pro jeho autora, ja jim nejsem.
>
> Pavel Kutina

Nebojte s DS nemam nic spolecneho a zmasirovany nejsem. Jsem pouze
povinnym uzivatelem ze zakona a presto si nemyslim, ze je to uplne
spatne a cele k nicemu. Chyby ten system urcite ma a doufam ze se to
casem vychyta. Nebo neexistuje jina moznost nez jste napsal Vy?
Asi ne, protoze dle vas jsem bud spoluzodpovedny za tu "blamaz" nebo
prostoduchy chudacek, ktery se necha oblbnout reklamou. Jeste ze jste me
politoval.
Ostatne Vase jistota, ze se stani urednik celkem jiste ani neomluvi je
vserikajici (urcite vsichni jsou takovi a nic dobreho od nich cekat
nemuzeme, ze). A presto ja jich nekolik znam a jsou to slusni, pracoviti
lide, kteri vam v pripade potreby vyjdou vstric. Pozor, ani statni
urednik nejsem, jen s nimi prichazim do styku mnohme casteji nez bezny
obcan.

Jeste k tomu clanku:
Fikce doruceni nema s DS nic spolecneho. Ta je dana spravnim radem a
byla tu i pred DS.
Predstavuju si, ze by to posilali postou. Tak to proste nekdo da do
obalky a posle. Posle to stejne spatne jinemu cloveku. Jemu to prijde,
je na tom jeho adresa takze to otevre. Pak zjisti ze je to nekomu
jinemu. Co udela? Na sve naklady zavola na soud nebo jim napise dopis a
za sve posle zpet nebo se na to vykasle a necha to byt.
Ted poslal pres DS odpoved ze jemu to byt nemelo. Nakonec ho to mozna
stalo mene penez.
A otazka nakonec: Jake zavazne dusledky to tomu cloveku zpusobilo?

Radeji toho nechme.
_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list 