[OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo

Středa Květen 6 10:43:03 CEST 2009

A ja vam doporucim 24PN +250EPS :-)

Nevim co to mate za odborniky, ale dovolim si rozporovat vse co oba tvrdi.

1. Akumulace.
At si kdo chce co chce rika, je nejlepsi mit akumulaci co nejvyssi, ale v
realu 
36PD,30PD i 24PD budou mit akumulaci naprosto stejnou, vzhledem k nabijecimu
a vybijecimu cyklu akumulacni hmoty se akumulace zucastni pouze nekolik
svrchnich cm cihly.
Da se rici, ze jako akumulacni hmota se pouziva hlavne vnitrni stena te
cihly a ta je uvsech tech cihel stejna.

2. Moznost lepeni EPS v jedne vrstve. 
To je jako co, pokud budete brat EPS na cely barak, tak vam vyrobce nareze
rozmer dle vaseho prani tj. klidne 22cm :-), vyrabi se bloky  o x m3 a ty se
nasledne rezou.

Dovoluji si upozornit, ze pokud pouzijete cca 25cm+ tomu odpovidajici okna +
osadite rekuperator mate sanci dosahnout 20kWh/m2 podlahove plochy a mate
narok na dotaci 220.000 Kc od statu heslo Zelena usporam

Pokud chtete stavet metodou cihla EPS zvazte 24PD+min 20cm EPS, staticky to
naprosto vyhovuje a da se tak postavit i 4 patrovy barak. Budou vam
argumentovat, ze se do toho neda nic zasekat, ze to staticky malo, ale
staticky to je vice nez dost a zasekavat do zdi se nic nemusi je to o
organizaci, odmenou je vetsi podlahova plocha a levnejsi barak :-)

Zvazte jeste tento stavebni materiál, vyjde to sice o trochu draz, ale
odstranuje to nejvetsi nevyhodu metody cihla +EPS a to kontaktni fasadu
primo na EPS.
Zatim jsem to nepocital a nevim zda se z toho da postavit pasivni dum, podle
pozdavku dotacniho titulu Zelena usporam, ale pokud ano tak bych asi zvazil
tyto bloky.

http://www.stavebnictvi3000.cz/clanky/zdici-blok-gt-treti-rada-bloku/
http://www.zlaty-dum.cz/home/default.asp

PN

-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of pm
Sent: Wednesday, May 06, 2009 8:39 AM
To: HW-news
Subject: Re: [OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo

Dobry den,

    Dovolil bych si po dlouhe dobe znovu otevrit vlakno ze zari roku 
2006 s dotazem na zucastnene jak to vlastne dopadlo
tj kdo z vas realizoval stavbu dle vasich clanku a kdo jinak a proc

Resim ted takoveho rozhodciho mezi projektantem a stavebnim dozorem  
- jeden navrhl  365 prorotherm + 150 EPS  ( udajne kvuli akumulaci , a 
moznosti lepeni EPS v jedne vrstve )
- druhy  tvrdi ze radsi  300 porotherm + 200 EPS nebo Vaty   ( pry 
akumulace staci  a izolace bude lepsi )

na co se obou zeptat pro potvrzeni ze jejich varianta je lepsi ?

http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2006-September/070112.html

PM

Novotný Pavel napsal(a):
> Ono je to cele o filosofii reseni, obvodova stena ma tri zakladni funkce,
> nosnou, tepelne izolacni a akumulacni. Pokud pouziji jednovrstvou stenu,
> musim se najit prvek, ktery co nejlepe plni vsechny funkce nosne steny.
Tim
> je napriklad cihla Porotherm, ktere ma jak funkci akumulacni, nosnou i
> tepelne izolacni, zadnou z techto funkci vsak neplni 100% nebo pouzit
> sendvicove zdivo a oddelit od sebe vrstvu nosnou/akumulacni a vrstvu
tepelne
> izolacni. Porovnejme financne a stavebne technicky nekolik reseni
>
> Porotherm 36.5 + 5cm EPS sila zdi 42cm tepleny odpor 3.75 cena cihly +EPS
> cca 800Kc/m2
> Porotherm 24  + 15cm EPS sila zdi 39cm tepleny odpor 4.40 cena cihly +EPS
> cca 627Kc/m2
> Porotherm 24  + 30cm EPS sila zdi 54cm tepleny odpor 8.15 cena cihly +EPS
> cca 777Kc/m2
>
> Pokud spocitame naklady na teplene ztraty 1m2 takoveho zdiva bude to
vypadat
> takto
>
> Varianta 1	ztrata 9.6W 95MJ/rok cca 28Kc/rok
> Varianta 2	ztrata 8.2W 81MJ/rok cca 24Kc/rok
> Varianta 3	ztrata 4.4W 44MJ/rok cca 13Kc/rok
>
> Jinak receno pokud mam obvodove zdivo rekneme 250m2
>
> Varianta 1	naklady na stavbu 200.000,-  naklady na topeni 7.000,- /rok
> Varianta 2	naklady na stavbu 156.750,-  naklady na topeni 6.000,- /rok
> Varianta 3	naklady na stavbu 194.250,-  naklady na topeni 3.250,- /rok
>
> Umyslne jsem porovnaval pouze cihlu s cihlou a vynechal moznost pouzit
jako
> nosny skelet 15cm zelezobeton cim ziskam perfektni nosny skelet, uzsi zed
a
> cele to pravdepodobne vyjde levneji.
> Stejne tak nechavam stranou fakt, ze pri 30cm izolaci a stejne peclivem
> navrhu dalsich prvku budu moci pravdepodobne vynechat topeni a vse vytapet
> pouze teplovzdusne pomoci rizeneho vetrani s rekuperaci, cim usetrim dalsi
> nemale penize za kotel, radiatory, kotelnu, plynovou pripojku atd.
>
> Je jeste nekdo na pochybach, ze 36PT+5cm EPS neni zrovna nejlepsi varianta
> jak utracet penize?!
> Podotykam, ze vsechny tri tloustky EPS lze lepit primo na zed z PT a na to
> nasledne osadit nektery omitkovy system urceny na EPS. Osobne se mi to moc
> nelibi, nepripada mi to jako dostatecne pevne, nadcasove, zkratka bytelne
> reseni a stale si pohravam s myslenkou pouzit obezdivku napriklad z
licovych
> cihel, ale pripoustim, ze jde o ponekud drazsi variantu.
>
> P.N.
>
> P.S. Vazne nechapu, proc se nedela osveta v teto oblasti a stale se
> zatepluje 5 v lepsim pripade 10cm EPS a proc stat dotuje instalaci
nejakych
> vice ci mene ekologickych zdroju tepla a nedotuje nespotrebu energie a
> stavby stavene hlavou?!
>   

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 4054 (20090505) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com

__________ Information from ESET NOD32 Antivirus, version of virus signature
database 4054 (20090505) __________

The message was checked by ESET NOD32 Antivirus.

http://www.eset.com