OT regulace mob. operatoru (Tiskovy zakon?...)

[Pavel Hudecek]

Ani tento důvod neplatí. Wifi spot může mít kdokoli. Proč by totéž nešlo s 
BTS?

Navíc mobilní operátor je dle mého názoru o úroveň dále, asi jako 
provozovatel webu, nebo mailu. Jemu je celkem jedno, kde a jak jsou fyzicky 
udělané servery. Při úplné deregulaci by zcela určitě vznikl stav, kdy BTS 
bude provozovat několik větších firem a tyto pak pronajmou mobilním 
operátorům, kterých může být klidně třeba 1000.

Mimochodem na Novém Zélandu koncem 80. let proběhla rozsáhlá reforma, jejíž 
součástí bylo i kompletní rozprodání kmitočtového spektra. Stát si nenechal 
ani Hz:-)
(podrobnosti viz http://www.libinst.cz/etexts/rdcz.pdf )

PH

From: "Pavel Novotny" <novotny.pp@atlas.cz>
Existuje, na frekvencni spektrum se hledi stejne jako na lozisko uhli a je
povazovano za majetek zeme.
Jelikoz není nafukovaci a je v mem misto zhruba tak pro 3 provozovatele
celoplosne site tak proste stat licence prodava a to je cele.

Jinak souhlasim, ze stat cim dal tim vice omezuje prava obcanu,holt stat
potrebuje bandu blbcu a ne samostatne obcany, statni urednici jednak
potrebuji vymyslet praci a nejake to vsimne od lobbistu se také hodi.

....

Behalf Of Pavel Hudecek
Stávající úprava nijak nebrání lobbystům a poslancům, aby lidem zakazovali
neškoné činnosti. Nebo snad existuje n=ějaký smysluplný důvod, proč např.
musí vláda schvalovat jmenovitě každého nového mobilního operátora, resp.
proč vůbec má rozhodovat o tom, kolik operátorů tady smí být?