LHC - posledny opraveny magnet je v tuneli

[Daniel Valuch]

este jedna vec, ano napatie na svorkach zdroja sa myslim porovnava s 
teoreticky vypocitanym, ktore by tam malo byt keby vsetko fungovalo ako 
ma a ak sa zacne odchylovat tak je problem.
Ked mas ale v serii niekolko 100-viek spojov tak tam uz funguje aj 
statistika. 100 spojov lepsich o par percent ako predpisana hodnota 
vykompenzuje jeden spoj a niekolko sto % horsi ako predpisana hodnota. 
Prieser sa ale stane v tom zlom mieste a za par sekund :-) Monitorovat 
sa musi aj priebezne na urovni jednotlivych spojov.



Jan Waclawek wrote:
> Som to blbo napisal.
> 
> Myslim teda, ze sa nemeraju jednotlive spoje ako take, ale nejake vacsie useky, pripadne aj cela supravodiva cast jedneho segmentu ci ako to tam volate, proste toho kusa co ma len jeden vstup. Budi sa to viacmenej konstantnym (alebo pomaly sa meniacim, podla energie zvazku) prudom, vsakano, takze tam bude viacmenej konstantny ubytok napatia, plus nieco co sa naindukuje od obiehajuceho zvazku, ale to by malo byt tiez predikovatelne, resp. by sa ten priebeh od obehu k obehu nemal vyraznejsie menit. Ergo, ak napatie zacne necakane byt vyssie nez predpovedane, tak je na niektorom spoji pruser.
> 
> Inak aj tak zrejme nesmu "poistky vypadnut" v ramci jedneho obehu, aby bolo mozne zvazok bezpecne zrusit (to sa da len v jednom bode, takze tam musi zvazok dorazit), takze ta funkcnost musi byt zabezpecena jednoducho zakladnymi fyzikalnymi principami, snad teplotnou zotrvacnostou tej vychladenej casti. To, ze po zruseni zvazku treba okamzite vypnut prud do magnetov a pripadne nechat odfuknut variace sa helium, je uz ina vec.
> 
> Ale to su samozrejme len take kecy v ramci predlzeneho piatku... ;-)
> 
> wek
>