LHC - posledny opraveny magnet je v tuneli

[Jan Waclawek]

Som to blbo napisal.

Myslim teda, ze sa nemeraju jednotlive spoje ako take, ale nejake vacsie useky, pripadne aj cela supravodiva cast jedneho segmentu ci ako to tam volate, proste toho kusa co ma len jeden vstup. Budi sa to viacmenej konstantnym (alebo pomaly sa meniacim, podla energie zvazku) prudom, vsakano, takze tam bude viacmenej konstantny ubytok napatia, plus nieco co sa naindukuje od obiehajuceho zvazku, ale to by malo byt tiez predikovatelne, resp. by sa ten priebeh od obehu k obehu nemal vyraznejsie menit. Ergo, ak napatie zacne necakane byt vyssie nez predpovedane, tak je na niektorom spoji pruser.

Inak aj tak zrejme nesmu "poistky vypadnut" v ramci jedneho obehu, aby bolo mozne zvazok bezpecne zrusit (to sa da len v jednom bode, takze tam musi zvazok dorazit), takze ta funkcnost musi byt zabezpecena jednoducho zakladnymi fyzikalnymi principami, snad teplotnou zotrvacnostou tej vychladenej casti. To, ze po zruseni zvazku treba okamzite vypnut prud do magnetov a pripadne nechat odfuknut variace sa helium, je uz ina vec.

Ale to su samozrejme len take kecy v ramci predlzeneho piatku... ;-)

wek



----- Original Message ---------------
>A nejde skor o akusi poistku, ktora stihne vypnut tych 12kA v okamihu, ked ten odpor uz nie je 0.3nOhm ale o nieco vyssi?
>
>wek
>
>
>----- Original Message ---------------
>>merat sa to musi kontinualne pocas prevadzky a hlavne parazitne, meranie 
>>nesmie ovlyvnovat merany obvod. Kedze sa nominalny pracovny prud v rade 
>>12kA udrzuje s presnostou v rade 12mA, akykolvek pridavny meraci prud by 
>>sposoboval problemy v meranom okruhu. A meraci prud 1mA na odpore 0.3 
>>nano Ohm nevytvori zrovna lahko meratelny ubytok napatia :-)
>>Cele to ale hlavne museli dodatocne doinstalovat do uz existujuceho 
>>systemu, kde existuje len limitovany pocet pristupovych kablov ku 
>>cievkam, tym to je technicky este zaujimavejsie.