[OT] Stavba, z ceho a jak stavet - jak to dopadlo

["Ing. K.Prokůpek"]

Přineste plány domu jakémukoliv projektantovi topení, ten vám spočítá 
tepelné ztráty a odhadovanou spotřebu plynu.
Pak už s tím lze experimentovat, za kolik korun izolace přinese kolik 
korun úspory. Nakonec zjistíte že XX cm polystyrenu již nemá efekt 
úspory a naleznete hranici tloušťky zdi i izolace, tak aby to plnilo 
úsporný účel. Lze propočítat i systém zdiva.

Mám dům z Ytongu Lambda a nestěžuji si. Budu dělat malý upgrade, ale již 
jsem na hranici úspornosti.

KPR


pm napsal(a):

>Dobry den,
>
>    Dovolil bych si po dlouhe dobe znovu otevrit vlakno ze zari roku 
>2006 s dotazem na zucastnene jak to vlastne dopadlo
>tj kdo z vas realizoval stavbu dle vasich clanku a kdo jinak a proc
>
>Resim ted takoveho rozhodciho mezi projektantem a stavebnim dozorem  
>- jeden navrhl  365 prorotherm + 150 EPS  ( udajne kvuli akumulaci , a 
>moznosti lepeni EPS v jedne vrstve )
>- druhy  tvrdi ze radsi  300 porotherm + 200 EPS nebo Vaty   ( pry 
>akumulace staci  a izolace bude lepsi )
>
>na co se obou zeptat pro potvrzeni ze jejich varianta je lepsi ?
>
>
>http://list.hw.cz/pipermail/hw-list/2006-September/070112.html
>
>
>PM
>
>Novotný Pavel napsal(a):
>  
>
>>Ono je to cele o filosofii reseni, obvodova stena ma tri zakladni funkce,
>>nosnou, tepelne izolacni a akumulacni. Pokud pouziji jednovrstvou stenu,
>>musim se najit prvek, ktery co nejlepe plni vsechny funkce nosne steny. Tim
>>je napriklad cihla Porotherm, ktere ma jak funkci akumulacni, nosnou i
>>tepelne izolacni, zadnou z techto funkci vsak neplni 100% nebo pouzit
>>sendvicove zdivo a oddelit od sebe vrstvu nosnou/akumulacni a vrstvu tepelne
>>izolacni. Porovnejme financne a stavebne technicky nekolik reseni
>>
>>Porotherm 36.5 + 5cm EPS sila zdi 42cm tepleny odpor 3.75 cena cihly +EPS
>>cca 800Kc/m2
>>Porotherm 24  + 15cm EPS sila zdi 39cm tepleny odpor 4.40 cena cihly +EPS
>>cca 627Kc/m2
>>Porotherm 24  + 30cm EPS sila zdi 54cm tepleny odpor 8.15 cena cihly +EPS
>>cca 777Kc/m2
>>
>>Pokud spocitame naklady na teplene ztraty 1m2 takoveho zdiva bude to vypadat
>>takto
>>
>>Varianta 1	ztrata 9.6W 95MJ/rok cca 28Kc/rok
>>Varianta 2	ztrata 8.2W 81MJ/rok cca 24Kc/rok
>>Varianta 3	ztrata 4.4W 44MJ/rok cca 13Kc/rok
>>
>>Jinak receno pokud mam obvodove zdivo rekneme 250m2
>>
>>Varianta 1	naklady na stavbu 200.000,-  naklady na topeni 7.000,- /rok
>>Varianta 2	naklady na stavbu 156.750,-  naklady na topeni 6.000,- /rok
>>Varianta 3	naklady na stavbu 194.250,-  naklady na topeni 3.250,- /rok
>>
>>Umyslne jsem porovnaval pouze cihlu s cihlou a vynechal moznost pouzit jako
>>nosny skelet 15cm zelezobeton cim ziskam perfektni nosny skelet, uzsi zed a
>>cele to pravdepodobne vyjde levneji.
>>Stejne tak nechavam stranou fakt, ze pri 30cm izolaci a stejne peclivem
>>navrhu dalsich prvku budu moci pravdepodobne vynechat topeni a vse vytapet
>>pouze teplovzdusne pomoci rizeneho vetrani s rekuperaci, cim usetrim dalsi
>>nemale penize za kotel, radiatory, kotelnu, plynovou pripojku atd.
>>
>>Je jeste nekdo na pochybach, ze 36PT+5cm EPS neni zrovna nejlepsi varianta
>>jak utracet penize?!
>>Podotykam, ze vsechny tri tloustky EPS lze lepit primo na zed z PT a na to
>>nasledne osadit nektery omitkovy system urceny na EPS. Osobne se mi to moc
>>nelibi, nepripada mi to jako dostatecne pevne, nadcasove, zkratka bytelne
>>reseni a stale si pohravam s myslenkou pouzit obezdivku napriklad z licovych
>>cihel, ale pripoustim, ze jde o ponekud drazsi variantu.
>>
>>P.N.
>>
>>P.S. Vazne nechapu, proc se nedela osveta v teto oblasti a stale se
>>zatepluje 5 v lepsim pripade 10cm EPS a proc stat dotuje instalaci nejakych
>>vice ci mene ekologickych zdroju tepla a nedotuje nespotrebu energie a
>>stavby stavene hlavou?!
>>  
>>    
>>
>
>
>_______________________________________________
>HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
>Hw-list@list.hw.cz
>http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>  
>