Linux - civilizacni sok

[Jozef Racek]

Obdobne - "vi" kedze robim na roznych strojoch a obycajne cez ssh, 
20-30% cez seriove linky 9600...
Ale pre vsetkych, ktori chcu zacat: POZOR!!! je to navykove.... ;-))) Uz 
aj v OpenOffice, alebo M$ Worde a pod. koncim subor ESC:wq!
( pre neznalych zapis a uzatvorenie suboru, aj ked by mal byt iba read 
only, pre ostatnych - poznam aj CTRL-z, ale nepouzivam )

Kazdy OS ma svoje specifika, na ktore si clovek zvykne a potom ich ma 
snahu vyuzivat vsade...
BTW - ak sa nepodari rozchodit Linux na beznej skladacke PC do cca 1hod, 
tak je obvykle zla volba distribucie, alebo jej verzie.
Mam za sebou stovky instalacii OS ( Solaris, Linux, WIN ) a za seba 
tvrdim, ze co sa tyka rychlosti instalacii s kompletnou konfiguraciou, tak
poradie zostava Solaris, Linux, Win - a to pouzivame aj take moznosti, 
ako instalacie z flash archivov, jumpstarty a podobne zautomatizovane 
instalacie.

Dodo


Josef Stengl wrote:
> VI, resp. VIM. Ano, dělám stím téměř denně. 
> EDLIN, neco jako řádkový editor, ed? na 2400 kbaud ax25 řádkovém terminálu nic jiného použít pro editaci ani nešlo. Ale zase jsem si přečet a poslal maily:-)
>
> Editovat v KWITE konfigurační soubory je masochizmus. Zkuste joe, nebo něco podobného. I MC -e by bylo lepší, Kate?
>
> Ale varuji vás. Já a ještě tři další osoby, které to za ty roky v práci nevydržely moje zběsilé nadávání za klávesnicí se ze zvědavosti vydaly na zcestí zvané GNU a začaly nadávat také. Je to vysoce návykové a okolí vás začne považovat za podivína! Vituální plochy! symbolické liky! Dávkové soubory!! A dokonce snad ne SSH?! Vzdálený přístup ve více lidech! na desktopu!!!
> No nic, jdu si lehnout a už budu raději nic nepsat. 
> ced
>
>
> Já vás varoval.
>
> Petr Kubáč wrote:
>   
>>> Řekl bych, že zásadní chyba byla instalovat verzi 2008 místo nějaké
>>> nejnovější 2009. Druhá chyba byla pravděpodobně Mandriva, pro začátek by
>>> bylo asi lepší Ubuntu nebo možná Suse.
>>>       
>> No byl jsem varovan pred KDE verze 4 ktere prý znamena vzrazne zpomalení 
>> systemu - nevím jestli je to pravda. (instaloval jsem na Pentium III 733 MHz 
>> a 512 MB RAM) - a jede to slusne az na fakt giganticke ikony, ktere jsou tak 
>> pro 21 palcovy monitor ....
>> Finta s tím ze se musí Windowsům zakázat vypínat sítovku aby s ní Linux mohl 
>> pracovat, mozná od té doby uz neplatí, protoze byla predmetem nejakého 
>> bugfixu - a existuji i distribuce pro stare pocitace - DELI linux a tak, ale 
>> nehctel jsem se poustet do nejake minoritni distribuce.
>>
>> V kazdem pripade jsem nadaval na Gatese a MS ale ted vidim nektere veci 
>> jinak - treba protivne odstranovani starych funkci - linux tohle nedela a 
>> vysledkem jsou podivnosti jako je editor Vi umi s nim nekdo ?  mel jsem 
>> pocit jako by  ve VISTACH byl jeste EDLIN - pamatujete nekdo si co to je ? 
>> nebo bordel ve filesystemu, ktery se lisi verzi od verze (stejneho distra) - 
>> Proc proboha ? (a vubec je to svoboda nebo bordel ?)
>>
>> V kazdem pripade jsem nadsen nad moznosti prepinat v konzoli mezi BASHem a 
>> SH a dokonce ruznymi verzemi a az se jeste naucim hbite editovat systemove 
>> soubory pod ROOTem tak to bude uplne skvele (Linuxu se prikaz SUDO KWRITE 
>> Nazev_souboru moc nelibil a takovy masochista abych edivotal ve Vi teda 
>> nejsem )
>>
>>     
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>