OT - zase elektrocentrála :-)

[Filip Kotoucek]

jenze takovy stirling je dost orisek
kdyz se proti tomu postavi parni stroj trosku slusne udelany s expansnim 
rozvodem a trojim uzitim pary neni ta ucinnost tak spatna
viz napriklad Schmidtuv patent stroje na prehratou paru
je to v malych vykonech jedno z nejefektivnejsich vyuziti energie ze 
spaleneho tuheho paliva
pricemz konstrukce parniho stroje neni az tak materialove a 
technologicky narocna jako u stirlingova motoru

znacnou nevyhodu vsak vidim v potrebe kvalifikovaneho topice a dlouhe 
doby roztapeni parniho kotle
bohuzel tato vec nelze automatizovat protoze to norma nepripousti



Pavel Hudecek napsal(a):
> Před nějakým časem jsem nad podobnými věcmi bádal a závěr je cca tento:
>
> - Klasický parní stroj má mizernou účinnost.
> - Parní turbína, pokud nechcete alespoň desítky (raději stovky) MW, taky 
> (poptával jsem 0,5-1 MW a řekli mi, že by to mělo tak max 10 %).
> - Ale s desítkami kW se vejdete do rozsahu Stirlingova stroje. Když 
> použijete nějakou sofistikovanější konstrukci s regenerátorem a budete mít 
> dobrý chladič, překonáte účinnosti běžných elektrocentrál. Jen rozměry jsou 
> krapet větší.
>
> PH
>
> From: "APA" <navrhpcb@gmail.com>
> Co se tyka protikrizovych opatreni, no nevim, nebyl by lepsi parni
> motor? Spalovat drivi pujde snad i ve 3ti svetove a vsechny elektrarny
> jedou na paru, nespocital by nekdo, kolik dreva by padlo na hodinu
> provozu? 
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>