slysitelnost CB na 692km

[balu@home]

praveze v sucasnosti uz mame velmi dobre nastroje ktore to dokazu. 
Simulovat aj velmi zlozite struktury nie je technicky problem, je to len 
otazka koko mame k dispozicii strojoveho casu.
Ked chceme dostat presne vysledky musime pre ne vytvorit presne modely a 
to je problem. Ak sa vam chce namalovat barak v 3D s dostatocne presnou 
charakteristikou pouzitych materialov alebo dostatocne verny model pody 
na ktorej stoji tak dostanete pekne obrazky. Ziadna ducharina to nie je.
Lahka dostupnost simulacnych nastrojov uz zacina vedcov delit na dve 
kategorie, tych ktori stale robia teoriu a tych ktori viacmenej len 
hladaju spravne parametre do simulacnych modelov. Prvi bohuzial uz 
vymieraju a druhych sa vyrojili tony co nie je uplne optimalne :-)
b.




peter.tesar@centrum.sk wrote:
> No uz to tu mame.
> Skuste najst program, ktory "bude počítat s vlivem železného balkonu, 
> případně zdi ve 4patře 8patrového paneláku". Potom m presvedcite, ze 
> antenarina v realnom zivote nema v sebe prvky duchariny.
> Verite, ze taky existuje?
> A pre 1000m vlnu je takym "zeleznym balkonom" akakolvek nehomogenna zem 
> pod tou antenou/v jej okoli. Preto si nemyslim, ze je rovnako jednoduche 
> nasimulovat antenu pre 3 MHz a 433 MHz.
> Peter Tesar.