energeticka navratnost solarnych clankov

[Rollfree]

A tim predpokladem, ze cena vyrobku = cena energie jste si jisty ?

Sice je pravda, ze zakladni suroviny pro vyrobu nejsou prilis vzacne.
Ale to treba zelezna ruda taky neni.

Takze modelove vezmu tunu oceli a vyrobim z ni kolejnice nebo
obrovskou kupu hodinek Omega. Na vyrobu tech hodinek spotrebuji
v celem technologickem cyklu od tezby rudy rekneme 3x tolik
energie, nez na ty kolejnice.
Takze z toho plyne, ze tuna hodinek Omega stoji 3x tolik co tuna
kolejnic. Je to tak spravne ?

Rekl bych, ze ne. Skoro si myslim, ze tato zdanlive jednoducha
cesta vypoctu :
vlozena energie = cena vyrobku / merna cena energie
asi nebude tak uplne vypovidajici.

Je samozrejme mozne, ze nam vyrobci zamerne lzou, to nelze
vyloucit nikdy. Ale presto se mi zdaji ty jejich odhady o neco realistictejsi.
A dokonce si myslim, ze to maji i docela presne spocitane. Svou vlastni
spotrebu si spocitaji celkem snadno. A vyroba samotnych panelu
nepotrebuje prilis siroky sortiment polotovaru. Spis to budou vetsinou
relativne "jednoduche" suroviny, u kterych se energeticky vklad da take
celkem kvalifikovane odhadnout nebo spocitat.

rollfree

************************************

Od: "Jan Waclawek" <konfera@efton.sk>

... To znamena, ze na vyrobu panela (bez menicov atd.) s vykonom 1 Watt-peak (Wp) sa spotrebovalo asi 4-5 kWh elektrickej energie (tolko totiz vyrobi za tych 4-5 rokov navratnosti).

Dalej:
"Cena za Wp v roce 1980 èinila cca 50 USD/Wp a postupnì poklesla az na dnesních asi 3-4 USD/Wp." (znova sa jedna o samotny clanok, nie o system).

Takze bud cena vstupnej energie je okolo 1USD za kWh, co je snad uznate ze hovadina; alebo ten panel predavaju o rad drahsie nez naklady, co je vzhladom na masivnu konkurenciu v oblasti aj napriek dotaciam hovadina; takze ostava jedine riesenie: s tou energetickou navratnostou nas oklamali.