Re: Digitalni filtr napeti potenciometru

[Petr Simek]

On Wed, 8 Apr 2009, Vojtěch Bubník wrote:

>>> Proc? Stejne chci celociselny vysledek, tak staci i celociselne deleni...
>>> Nehlede na to, ze pro "vhodna" n (2, 4, 8...) vystacim s bitovym posuvem
>>> KR
>>
>> Pak tam ale vznikne hystereze. Kdyz budu mit n=8 tak se Xo nezmeni pokud
>> AD nebude >= n + Xo .
>
> Hystereze je nelineární funkce. Průměrování posledních n hodnot je 
> lineární funkce - dolní propust. Rozhodně bych takovou operaci nenazýval 
> hystereze.

Celociselne deleni neni linearni funkce. Kdyz delite celociselne
osmi tak pro 0-7 je vysledek 0 , pro 8 je to 1. To neni moc linearni.

> Vojta Bubník

*------------------------------------------------------------------------*
|                          Petr Simek   APS JU                           |
|                             psimek@jcu.cz                              |
*------------------------------------------------------------------------*