Open source programator, was: programator *ROM/MCU

[RV]

Rollfree napsal(a):
> | > Prece kdyby skutecne chteli svuj SW nejak otevrit, ale pritom si chteli ochranit
> | > sve know-how, tak mohli uverejnit napr. knihovny v binarni podobe, ktere
> | > by poskytovaly rozhrani na dost vysoke urovni. Tam je jiz know-how bezpecne
> | > skryto, a na druhe strane se to uz docela snadno pouziva. 
> |
> | A napadlo Vas, ze "by poskytovali rozhrani na dost vysoke urovni" je prave ta velmi
> | rozsiahla robota s pochybnou navratnostou, o ktorej ten pan z Elnecu hovoril? 
> 
> A verite, ze ani ne ? Oni prece musi ve svem SW mit rutiny typu identifikace obvodu,
> mazani, blank check, naprogramovani oblasti pameti do ciloveho chipu atd.,
> takze staci jen k nim napsat nejakou obalku, aby byly prilinkovatelne k jinemu
> programu. A jak si ten jiny program zaridi, aby se v jeho operacni pameti octnul
> obsah, kdery pak nasypu do toho chipu, to uz je jeho prace. Jestli to bude
> "prog -f soubor.bin -t 27512 -a algoritmus"
> nebo to bude nadherne graficke rozhrani, to uz je jedno. Na konci to vzdy skonci
> zavolanim "identifikuj/over chip, blank check, program" s osetrenim vyjimecnych
> stavu.

No vzdyt preci ano!!! Vy jste si nikdy zadnou knihovnu nekupoval?

Vy myslite, ze ty knihovny vznikly lusknutim prstu? SDK je naprosto 
bezne poskytovan za uhradu a zcela bezne i po podepsani prislusne 
smlouvy. A i tak jsou to treba jen "binarky" knihoven a k nim prislusna 
dokumentace ja funkce volat. Nic vic.

Zrovna ted delame webovou aplikaci, kde prijimame od lidi PDF soubory, 
ktere musime analyzovat - tu knihovnu si kupujeme a bude nas stat 
50.000Kc a neni to nic jineho nez binarka pro C. Myslitem, ze by vyrobce 
te knihovny koukal jak z jara, kdybychom po nem chteli tu knihovnu 
zdarma s oduvodnenim, ze nechceme zdrojaky, ale jen binarku.

Radek V.