Diferencialni par na PCB

[Petr Tošovský]

0 chyb pri mereni BER se neda presne urcit, je to vec statistiky. Musis 
vedet jak dlouho trval prenos, jaka byla prenosova rychlost (= pocet 
prenesenych bitu) a take s jakou pravdepodobnosti chces urcit BER. Dost 
casto je uvedeno treba BER 10^-12, ale bez udane pravdepodobnosti je to 
nic nerikajici cislo. Neco jako fazovy sum bez uvedeneho offsetu (jezis 
za to jsem jednou dostal vynadano). Nejakou matematiku k tomuhle tematu 
jsem odovozoval v ramci diplomky, muzu to dohledat, ale vim ze se tam 
pouzivaly faktorialy a faktorial poctu bitu prenesenych za par hodin 
1Gbps je dost obludna vec.  :-)   Zrejme proto jsou casto vsude jen ty 
nic nerikajici cisla. :-)  Pri pouziti FEC se to bude jeste vic 
komplikovat. Napis do specifikace <10^-12, s nejvetsi pravdepodobnosti 
budes mit pravdu. ;-)

Tosa


Daniel Valuch wrote:
> vidis, tolko si sa bal... no nevravel som ze to bude fungovat?? :-)
>
> Ked teda chces tie vysledky ja som vcera tiez testoval seriove linky, 
> sice len 1Gpbs ale naraz 16 :-)
> http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/fbt/4_crate.jpg
> a pocet chyb po niekolkych hodinach behu
> http://dvaluch.web.cern.ch/dvaluch/temp/fbt/6_error_registers.png
> Nula je BER kolko? Nula v dB nam v skole vraveli ze je -200dB :-)
> b.
>
>
>
> Petr Tošovský wrote:
>   
>> Pekny vecer vsem.
>> Jeste bych si dovolil vytahnout moje 3 tydny stare tema ohledne navrhu 
>> diferencialnich paru na PCB. Trosku mi vadi ze u spousty probiranych 
>> temat chybi vysledky zde probiranych problemu, takze pridam alespon svuj 
>> vysledek.
>> Po debate jsme se dostali k tomu jak navrhnout "spravne" diferencialni 
>> par na PCB. Zde jsou fotky navrzene testovaci 4 vrstve desticky (byl po 
>> ruce jen mobil):
>> http://www.stud.feec.vutbr.cz/~xtosov00/Gener/Gener.jpg
>> http://www.stud.feec.vutbr.cz/~xtosov00/Gener/PCB.jpg
>> a zde jsou merene prubehy na vystupu (nastaveno vzajemne odecitani 
>> signalu z dif. paru, standard LVPECL):
>> http://www.stud.feec.vutbr.cz/~xtosov00/Gener/1_25Gbps_mult_EYE_ACcoupl_pattern10110010.png
>> http://www.stud.feec.vutbr.cz/~xtosov00/Gener/2_50Gbps_mult_EYE_ACcoupl_pattern10110010.png
>> Navrh jsem provadel pro 1.25 Gbps (vyber soucastek), ale jak se ukazalo 
>> i pro dvojnasobnou rychlost jsou parametry vystupniho signalu 
>> vyhovujici. Bohuzel je to, i kdyz tesne, jiz za hranicemi parametru 
>> udavanych vyrobcem soucastek, takze je 2.5 Gbps v praxi nepouzitelna 
>> rychlost, pouze pro testy. Nemam k dispozici mikrosondu, abych udelal 
>> mereni spoju primo na desce, ale vystup je vyveden primo z 
>> serializacniho registru, ten by v pripade nekvalitniho hodinoveho 
>> signalu, delal chyby. Na scopu nic videt neni (nastaveni pro Infinite 
>> Persistence), ale jeste pro jistotu necham generator bezet par hodin na 
>> BER testeru a pri ruznych teplotach. Jen co nekdo najde ztracenou 
>> jednotku pro obnovu hodinoveho signalu. ;-)
>> Doufam ze by to snad nekomu mohlo pomoct, alespon si udelat predstavu 
>> jak do toho. Muj zaver je takovy ze na rychlostech okolo 1 Gbps je dobre 
>> si udelat vypocty, promyslet si co vse je ve hre (ohyby cest, okolni 
>> soucastky a signaly apod.) a dal uz to moc neresit. Verim ze by se tam 
>> naslo dostatek chyb, ale vysledek je funkcni. Pro priste si jen musim 
>> zakazat pouziti GND polygonu v signalovych vrstvach jak vice lidi radilo.
>> Toz tak ...
>>
>> Tosa
>>
>>     
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>