Normalzovany protokol pro komunikaci po RS-485?

[admin.mtech@gmail.com]

Neuveritelne Pan wek o tom nevie?
- escapovanie -

Kazdy znak ktory sa v telegrame nesmie vyskytnut (napr STX, ETX), svysis o
hodnotu ESC, a pred neho vlozis znak ESC.
A je to.
Nevyhoda : zvysuje sa dlzka telegramu...

-mt-


-----Original Message-----
From: hw-list-bounces@list.hw.cz [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz] On
Behalf Of Jan Waclawek
Sent: Thursday, March 20, 2008 1:13 PM
To: HW-news
Subject: RE: Normalzovany protokol pro komunikaci po RS-485?

Ale prd, s prepacenim.

Ved pisem, bombenfest. Ako zabezpecis, ze aj ked zacnem pocuvat *uprostred*
znaku, "nezacujem" v tom STX/ETX?

wek



----- Original Message ---------------

Subject: RE: Normalzovany protokol pro komunikaci po RS-485?
   From: Miroslav Sinko <sinkomiro@rocketmail.com>
   Date: Thu, 20 Mar 2008 04:53:53 -0700 (PDT)
     To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>

>--- Jan Waclawek <konfera@efton.sk> wrote:
>
>> Samozrejme v *konkretnych* pripadoch sa uz da aj kadeco ine
>> predpokladat, napriklad ze nikto nezacne pocuvat uprostred paketu,
>> alebo ze je pravdepodobnost omylom pochopeneho paketu XXX% (nie je to
>> jednoduche exaktne urcit) a to pre danu aplikaciu je dost dobre; ale
>> uplne vseobecne je z hladiska bombenfestovosti najlepsi jednoznacny
>> identifikator prave ta medzera.
>
>Pripadne znaky STX, ETX, ktore sa v tele paketu nesmu vyskytovat.
>
>miro

_______________________________________________
HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
Hw-list@list.hw.cz
http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list