CPLD

[Jan Waclawek]

Nic nebrani pouzitiu jednoduchsich a lacnejsich prostriedkov nez dalsi procesor. 
Spusta ludi si mysli, ze jednocip obecne je spasa na kadeco, ale casto to nie je pravda. ;-)

Kedze je pan kolega podla vlastneho priznania zaciatocnik, treba mu vnutit spravny postup ako na veci. Najprv si treba ujasnit, CO ideme robit, az potom treba rozmyslat nad tym, AKO; a az nakoniec, CIM.

wek


----- Original Message ---------------

Subject: Re: CPLD
   From: =?ISO-8859-2?Q?Petr_To=B9ovsk=FD?= <PetrTosHW@PTmodel.cz>
   Date: Wed, 05 Mar 2008 19:49:50 +0100
     To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>

>Nic nebrani pouziti druheho procesoru ktery bude obstaravat periferni 
>funkce. Klidne to muze jit o nejaky jiny (levnejsi) typ, ale obvykle je 
>nejlepsi mit na desce stejnou platformu, at se v tom clovek neztraci a 
>navic pouziva vic stejnych soucastek - levnejsi nakup. Nepremlouvam k 
>jinemu reseni, jen mi to prijde rozumnejsi. Spousta lidi si mysli ze 
>hradlova pole obecne je spasa na kde co, ale casto to neni pravda - viz 
>vlakno o pouziti DSP vs. FPGA.