OT "ekologie" a pod (bylo O riadenej destrukcii cipov)

[Pavel Hudecek]

From: "Galloth" <lordgalloth@gmail.com>
> Zmni to pekne, ale ma to nekolik logickych chyb:
> --Pokud budete mit armadu, policii, budete mit take statni zakazky.
> Armada proste musi necim jezdit...

Ano, některé státní zakázky tu budou vždycky. Ale lze je omezit na nutné 
minimum. čím méně jich bude, tím přísněji je lze kontrolovat.

> --K umelym omezenim. Jak by se Vam libila situace: Mate pekny domek v
> prirode, je tam klid, cerstvej vzduch, parada. Ale ted se pristehuje
> soused a zacne si tam pekne palit kazdy den pneumatiky, nebo si tam
> postavi malou chemicku a vy se bud muzete odstehovat nebo to dychat.
> Stat proste musi nektere veci omezovat, protoze lide nejsou dokonale
> bytosti aby se sami dohodli.

To je ten mnou zmíněný efekt sousedství, jenžto musí být řešen státem.

> A to se tyka take ekologie. Sice
> nesouhlasim se soucastnou uzasnou politikou radoby ekologickych
> politiku (solarni clanky jejichz vyroba stoji srovnatelne s energii
> kterou vyrobi, vetrne elektrarny ktere zmeni smer vetru a tim i
> klimaticke podminky v lokalite, ....), ale nejake ekologicke uvedomeni
> statu by melo existovat, aby Zeme zustala i pro nase potomky (nekdo
> pry spocital (nevim kdo), ze lidstvo spotrebue za rok VICE energie,
> nez kolik ji na zemi dopadne ze slunce => potrebovavame zasoby na zemi
> a ty jednou musi dojit, navic nikdo nevi kolik jich tu opravdu mame)

1. Zásadně platí, že drtivá většina státních zásahů vede jen k plýtvání, 
nebo ještě většímu, ale lépe utajenému plýtvání.

2. Příkon lidstva je naprosto zanedbatelný vůči slunečnímu záření 
dopadajícímu na kruh o průměru země. Kdyby spotřeba dříve uložené energie 
byla např. shodná s dopadajícím zářením, musel by tedy celkový tepelný výkon 
na Zemi stoupnout na dvojnásobek a absolutní průměrná teplota by tak 
okamžitě vzrostla v poměru cca 1,2 (čtvrtá odmocnina ze 2), tedy asi o 60 
°C:-)

3. Konvenční jaderné energie (235U) máme na několik desítek let. To je 
dostatek času na realizaci množivých reaktorů. Paliva pro ně (238U a 232Th) 
máme na tisíce let. To je dostatek času na realizaci fúze. Paliva pro ni 
(1H, 2H) máme na mnoho miliard let. Slunce ovšem zemi za cca jednu miliardu 
let spálí, takže můžeme s jistotou tvrdit, že jaderné energie máme dost až 
do konce světa:-)

> --To ze je nekdo "plne odpovedny za stratu 10 miliard korun (verim ze
> peniz ve velke pojistovne bude i vice, ale podstatny je princip) je
> pekne, ale at bude dotycny delat co bude delat, i kdyby celou svou
> rodinu rpodal do otroctvi, nikdy ty penize nesplati. Takze neaka
> odpovednost je na nic. Musi byt zajisteno, aby clovek ktery si tu
> pojistovnu otevre byl schopen se o ni postarat v rpipade problemu ty
> skody nejak uhradit. Jediny kdo to muze zajistit je stat s pozice
> vladce.

Tohle je zrovna na velmi dlouhou diskusi, ale existuje dost rozumných 
kompromisů mezi jistotou pojištěnce a snadností přístupu do odvětví 
zdravotního pojišťovnictví. Nakonec soukromé ZP i důchodové fondy existují 
již dnes, problém ale je, že mají velmi malou volnost v tom, jaký okruh 
služeb mohou (musejí) nabízet.

> --Soukrome emisi men prilis nerozumim, ale vidim v tom problem jak
> dokazat, ze ty penize jsou platne, ze za nimi opravdu neco stoji. Kdyz
> ja Vam nabidnu sve penize, tak vy proste nemuzete vedet, jakou ty
> penize maji hodnotu. Takze zase potrebujete stat, ako nejakou
> centralni duveryhodnou instituci, ktera Vam sdeli, jak moc duveryhodne
> me penize jsou....

 Důvěryhodnost je realtivní věc a se státem nijak nesouvisí. Když budu 
vědět, že Vaše peníze berou v samoobsluze za rohem a že cena rohlíků v nich 
vyjádřená za poslední rok jen klesala, odmítat je nebudu:-)

Na druhou stranu stát by mohl právě tohle docela dobře podpořit třeba 
zavedením placení s pomocí elektronických občanek.

> --Podminka aby informace byli pravdive a snadno pochopitelne je
> nesplnitelna. Zkuste si pravdive a jednoduse odpovedet na otazku jak
> je bezpecna komunikace pres mobilni telefon. Dostanete se mimo jine i
> do oblasti kryptologie a to clovek ktery je jen vyuceny nepochopi a
> nebo to zjednodusite, ale pak uz to nebude pravdive ...

No a nestačilo by zákazníkovi říct, že absolutní bezpečnost tyto telefony 
sice nezaručují, ale zatím si nikdo z 100000 jejich majitelů na ni 
neztěžoval?

PH