OT "ekologie" a pod (bylo O riadenej destrukcii cipov)

[Galloth]

Zmni to pekne, ale ma to nekolik logickych chyb:
--Pokud budete mit armadu, policii, budete mit take statni zakazky.
Armada proste musi necim jezdit...

--K umelym omezenim. Jak by se Vam libila situace: Mate pekny domek v
prirode, je tam klid, cerstvej vzduch, parada. Ale ted se pristehuje
soused a zacne si tam pekne palit kazdy den pneumatiky, nebo si tam
postavi malou chemicku a vy se bud muzete odstehovat nebo to dychat.
Stat proste musi nektere veci omezovat, protoze lide nejsou dokonale
bytosti aby se sami dohodli. A to se tyka take ekologie. Sice
nesouhlasim se soucastnou uzasnou politikou radoby ekologickych
politiku (solarni clanky jejichz vyroba stoji srovnatelne s energii
kterou vyrobi, vetrne elektrarny ktere zmeni smer vetru a tim i
klimaticke podminky v lokalite, ....), ale nejake ekologicke uvedomeni
statu by melo existovat, aby Zeme zustala i pro nase potomky (nekdo
pry spocital (nevim kdo), ze lidstvo spotrebue za rok VICE energie,
nez kolik ji na zemi dopadne ze slunce => potrebovavame zasoby na zemi
a ty jednou musi dojit, navic nikdo nevi kolik jich tu opravdu mame)

--To ze je nekdo "plne odpovedny za stratu 10 miliard korun (verim ze
peniz ve velke pojistovne bude i vice, ale podstatny je princip) je
pekne, ale at bude dotycny delat co bude delat, i kdyby celou svou
rodinu rpodal do otroctvi, nikdy ty penize nesplati. Takze neaka
odpovednost je na nic. Musi byt zajisteno, aby clovek ktery si tu
pojistovnu otevre byl schopen se o ni postarat v rpipade problemu ty
skody nejak uhradit. Jediny kdo to muze zajistit je stat s pozice
vladce.

--Soukrome emisi men prilis nerozumim, ale vidim v tom problem jak
dokazat, ze ty penize jsou platne, ze za nimi opravdu neco stoji. Kdyz
ja Vam nabidnu sve penize, tak vy proste nemuzete vedet, jakou ty
penize maji hodnotu. Takze zase potrebujete stat, ako nejakou
centralni duveryhodnou instituci, ktera Vam sdeli, jak moc duveryhodne
me penize jsou....

--Podminka aby informace byli pravdive a snadno pochopitelne je
nesplnitelna. Zkuste si pravdive a jednoduse odpovedet na otazku jak
je bezpecna komunikace pres mobilni telefon. Dostanete se mimo jine i
do oblasti kryptologie a to clovek ktery je jen vyuceny nepochopi a
nebo to zjednodusite, ale pak uz to nebude pravdive ...


Dne 21. červen 2008 15:58 Pavel Hudecek <phudecek@tiscali.cz> napsal(a):
> Faktem je, že všem evropským ekonomikám by prospělo dramatické snížení
> přerozdělování. Státům by se měly ponechat jen takové aktivity, které trh
> principielně zajistit nemůže: Tvorba zákonů (vláda, parlament),
> Vymahatelnost práva (policie a soudy), ochrana před organizovaným nepřítelem
> a pohromami (armáda) a řešení problémů s tzv. efektem sousedství (místní
> samospráva).
> Případně by státu mohly zůstat aktivity, které v jeho rukou celkem fungují
> (základní výzkum a do jisté míry i školství).
>
> Především by se mu ale měly odebrat aktivity:
>
> - Které vedou k zadávání státních zakázek, jenž zase nevyhnutelně vedou ke
> korupci. To je hlavně doprava a související věci. Soukromá silnice určitě
> nebude nejdražší v Evropě a platit za ni budou jen ti, kdo po ní jezdí.
> - Které ve jménu předběžné opatrnosti drasticky snižují možnost vstupu do
> odvětví a tím podporují monopoly. Sem patří umělé omezování/zákazy GMO,
> jádra, drog, CO2, freonů, olova, ... přeregulovanost telekomunikací,
> stravování, školství, bankovnictví, pojišťovnictví, soukromých neziskových
> aktivit ...
> - Které centrálně řídí sociální politiku a zdravotnictví. Tzn povolit, aby
> kdokoli mohl založit svou zdravotní, nebo sociální pojišťovnu a mohl se se
> svými klienty dohodnout, kolik budou platit a jaké služby za to dostanou.
> Žároveň ale učinit majitele pojišťovny plně odpovědnými za svěřené peníze a
> zdraví.
> - Které centrálně řídí měnovou politiku. K tomu, aby kapitlizmus vykazoval
> trvalou stabilitu stačí povolit neomezenou soukromou emisi měn a zákony
> upravit tak, aby v soukromých měnách šlo platit zboží, služby, daně a dluhy.
>
> Ze všech regulací by prakticky měla prakticky zbýt jediná: Právo obou stran
> na srozumitelné a pravdivé informace před uzavřením smlouvy.
>
> Pak bychom najednou zjistili, že stát může vyžít z daně ve výi 1-5 % a
> zákony se mohou vejít do knížky, kterou kdokoli přečte a pochopí za jediný
> večer (umisťovat do zákonů cokoli, co běžný člověk nepochopí, by mělo být
> ústavou zakázáno).
>
> PH
>
> From: "Jan Waclawek" <konfera@efton.sk>
> Nie celkom; ale aj keby to tak bolo, tak je lepsie ak budu strajky kvoli
> trebars zvyseniu DPH na 40%?
>
> ----- Original Message ---------------
>>proc by to neovlivnily? vetsinu ceny tvori dane.
>>Marek
>>
>>On 6/21/08, Ales Prochaska <prochaska@alsoft.cz> wrote:
>>> Obavam se, ze draha ropa je jev nevratny a ze blokady to neovlivni
>>> vubec nijak...
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>



-- 
Jan Kastil
galloth@jabbim.cz