bitfield v avr-gcc

[Miroslav Sinko]

--- On Mon, 6/16/08, Jan Waclawek <konfera@efton.sk> wrote:

> >> Ano, to je pravda, ze na prenos absolutnej adresy
> pointer
> >> nie je vhodny. Ja som si blbo premyslel priklad.
> Moj
> >> skutocny problem je v tom ako urobit efektivne
> tabulkou
> >> (polom structov) riadeny system menu - tam ta
> analogia s
> >> funkcnymi pointrami vynikne viac.
> >
> >Tu sa da zaobist bez bitovych poli. Pristup napolozky
> "beznych" struktur je v C bezproblemovy bez
> ohladu na zarovnanie v strukturach. 
> >pointer = &struct.item
> >
> 
> Tak teraz si protirecis Ty: ako sa chces na pristup k
> bitovym parametrom zaobist BEZ bitovych poli, ked pristup
> cez operator & funguje len u "BEZNYCH"
> struktur? 

????? o bitovych parametroch nic nepisem. Reagoval som na to, ze si chces urobit system menu. Nic o bitovych parametroch... Takze celou vetou: Pri tabulkou (polom structov) riadenom systeme menu sa da zaobist bez bitovych poli.

 
> >Inac nieco take, co si chces spravit, uz pre AVR, v GCC
> spravene mam :-) Nie je to este celkom dotiahnute, ale v
> principe mi to chodi. Ak mas zaujem.. Pozor - predstavy o
> efektivnosti sa mozu odlisovat :-))
> > 
> 
> Ja si nechcem spravit, ja chcem jest, takze to uz
> samozrejme mam chodive, efektivnost som blizsie neskumal
> (ako vravim, mam zaujem o jedlo a ine pozitky); momentalne
> mi vadi viac to, ze ked sa seknem v poradi bitov, trebars
> pridam nieco na zaciatok, tak to bez varovania bude nanic
> (ano da sa to riesit niekde inde - samozrejme aj v nywebe,
> ale musel by som si nieco dopisat).


Dobru chut :-)

miro

> wek
>