[OT] A vedeli by ste to lepsie? Was: Skolstvi

[Daniel Valuch]

jou, cvicenia s Mikom boli asi najlepsie cvika ake som kedy mal. Vtedy 
sa impulzne obvody a digitalne obvody prednasali a cvicili napoli medzi 
radioelektronikou a mikroelektronikou. Mika mi prednasal impulzne 
obvody, cvicilo sa to niekde na radio. Prednasky vyborne, chodieval som 
tam rad. Digitalnu techniku prednasal nemenovany pan z radio a to bola 
katastrofa. vela ludi tam nakoniec ani nechodilo :-) Zato ma cvicil 
Mika. Cvicenia vyborne pripravene, odprezentovane velmi zaujimavou 
formou, merany obvod sme si museli najprv spocitat a navrhnut, potom ho 
zlepit (toto bola jedina prilezitost kedy som sa na FEI stretol s 
pajkovackou) a nasledne zmerat. Tie iste cvicenia na radio boli katastrofa.
Zmerane vysledky sa potom odovzdavali v protokoloch, a vyslovne nas 
upozornil ze zaver do toho protokolu mame pisat len ked mame co povedat. 
Ze zaver typu "svoje teoreticke vedomosti sme si overili v praxi" 
nechce. A ludia tam tie zavery naozaj pisali, to som tiez u inych 
cviceni nevidel.
Kiez by bolo viacej takychto pedagogov...
b.



RV wrote:
>> Znova by som to formuloval tak, ze treba mat aj technologicke predmety. Na KME FEI STUBA sme mali minimalne jeden semester s doc.Minarskym, ale to bolo velmi malo a zahrnovalo to hrozne vela veci vratane designu, ergonomie, navrhu DPS apod.; a nieco o konstrukcii a spol. spominal v ramci svojich predmetov aj doc.Mika (implulzna a digitalna elektronika, ale to asi bola len jeho iniciativa). Toto ale bolo uz to studium vo vyssich predmetoch, v zakladnych sme mali nejaky zakladny technologicky predmet (na katedre elektrotechnologii), uz neviem ako sa volal ale na cvikach sa okrem ineho naozaj ucilo spajkovat.
>>