Plynový kotel sledovaný po IP, jaký zvolit?

[Jan Půhoný]

Z doslechu: Kondenzacni kotle jsou vhodnejsi pro systemy, kde jsou 
tluste trubky (stare instalace puvodne pro kotle na tuha paliva), 
pravdepodobne z důvodu nizsi teploty topneho media (?)

Junkerse mame doma a zatim 7 let bez problemu. Ale znamy se stejnym 
typem po prepeti (shorelo trafo 35kV/400/230V a vetsina domacnosti co na 
nej byla pripojena o neco prisla) musel nechat vymenit ridici desku 
kotle - stala neco kolem 8000Kc. Zdalo se mi to trochu dost, vzhledem k 
tomu ze tam byl jeden uP a nejaka bizuterie, u ceskeho kotle vyjde asi 
servis vyrazne levneji.

S pozdravem Jan Půhoný

kral.j@centrum.cz napsal(a):
> Kondenzační nemá s vložkováním komínu nic co do činění. Kondenzační, tedy využívající i kondenzační teplo, má teoretickou účinnost vyšší než 100% nad spalným (?) teplem. Problém ovšem je, že takto kotel funguje jen při poměrně nízké teplotě teplonosného média (vody v topení). Ta teplota je tak max 35°C. Při vyšší teplotě však účinnost prudce a výrazně klesá. S tím vložkováním je vazba na tzv. turbo, tedy s nuceným odtahem (tedy vlastně s ventilátorem). Takové kotle mají odtah přes zeď a komín tedy nepotřebují. Takové existují jak klasické i kondenzační.
> Ještě osobní zkušenost. Před časem jsem naletěl na značku. Říkal jsem si, že značka Junkers stojí za příplatek (hodně vysoký).Už po roce jsem pochopil, že jsem naletěl. Pravda je, že tenkrát probíhala první vlna plynofikace a zjevně se vyprodaly i zásoby jinak neprodejné. Když po dvou letech provozu přijel servisní technik, divil se, že takový typ vůbec nezná. Pak se mi ještě podařilo kotel udržovat v provozu za cenu toho, že jsem si některé díly musel nechat vyrobit "podle vzoru", dřív než se rozpadly. Dnes mám Mora a maximální spokojenost. Ale pravda je, že ta zkušenost je teprve krátkodobá.
> Král
>
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
>
>