Napajeni LEDek

[Petr Zahradnik]

Puvodni zprava ze dne 14.2.2008 od Slavomir Skopalik:

>> > 2. Je snazsi vyrobit zdroj 50V 10A, nez 5V 100A
>> 
>> Cimz se zadna ucinnost te vetve nezvysi.

> Hmm, to je pro mne celkem novinka. PS: Ztraty rostou s kvadratem
> proudu. Neco jineho je 10mA a neco jineho jsou stovky LED (jak byl
> puvodni dotaz) s celkovym proudem v desitkach amperu, tam jsou jiz
> ztraty jak na vedeni, tak na prvcim velmi vyznamne.

S tim LM317? Jak by 100A dokazal?

>> > 3. Celkove ztraty budou mensi i o ztraty v napajecich vedenich (pri
>> > desikach A jsou jiz podstane).
>> 
>> O vedeni nebyla rec. Takze on tedy, kdyz tvrdil 5x vyssi 
>> ucinnost, pocital s vedenim 2 km? Prosimte...


> Aha, ja si porad myslel, ze vn a vvn jsou prave pro zvyseni
> ucinosti.

Ale shodneme se na tom, ze nebyl zamer to tahat 2 kilometry daleko?

> Mimichodem, tohle se pouziva i pri vedeni napajeni v PC (proto jsou
> menice tesne u CPU a ne ve zdroji a napaji se 12V a ne 5V prave pro
> zviseni ucinosti).

Myslis Vcore napeti? To se prece meni podle typu procesoru, tak jak by
to udelali s univerzalnim zdrojem? A kam tedy vedou tech 20A na 5V
vetvi a 30A na 3,3V vetvi, kdyz je to tak ztratove?

Petr Zahradnik, pocitacovy expert

==========================================================
Petr Zahradnik, Computer Laboratory
Obvodova 740/14, 400 07 Usti nad Labem
telefon: 475 501 627, mobil: 602 409 601, fax: 475 511 338
web: http://www.clexpert.cz, e-mail: clexpert@clexpert.cz
ICQ: 21215917, MSN: clexpert@clexpert.cz
==========================================================