Diferencialni par na PCB

[andrej jancura]

Ahoj,

> andrej jancura wrote:
> > Ahoj,
> >   
> > Ako zvycajne mas zase pravdu... Ale v praktickej podobe FPGA pre
> priemysel sa objavili len nedavno. Ale hadat sa s Tebou nebudem. 
> >
> >   
> nechcem mat vzdy pravdu, o to mi nejde a ani na to nemam patricne 
> spolocenske postavenie :-) O co ide je ze ludia maju casto tendenciu 
> zovseobecnovat co sa naucia, alebo co im ukazu v skole ako vseobecnu 
> pravdu a odjakziva platne fakty. Bohuzial pokial studujes na katedre 
> ktora je tak zaostala ako nam dobre znama tak su ta v roku 2001 schopni 
> presvedcit ze najvykonnejsi tranzistor pre spinane zdroje aky sa kedy 
> vyrabal je BU160 (ci tak nejak sa volal).
> Diferencialne pary su tu veeeelmi dlho a takisto dlho sa pouzivaju aj na 
> prenosy rychlych digitalnych signalov. Tvrdit ze ty si bol jeden z 
> prvych kto sa tym v tom case pre tieto aplikacie zaoberal je... radsej 
> nic nepoviem.

Ja som chcel len naznacit, ze tie diferencialne pary sa komercne v FPGA
objavili okolo roku 2000. Dovtedy to v ziadnom FPGA nebolo... To ze si tento
fakt zase prekrutil je tvoj problem. Dalej diferencialnym parom som sa
nevenoval a na katedre, kde som studoval mali vzdy dobre technicke
vybavenie. Ci uz v Bratislave alebo v Nemecku. Ale na tieto tvoje poznamky
uz reagovat nebudem.

> 
> >
> >> nechcem rypat, ale preco dlzky vodicov l/2, l/4? Preco dlzky vodicov
> vobec porovnavat s dlzkou vlny? Vedenie tam predsa ma spravne
> terminovane, resp. musi byt terminovane uz z principu emitorovo viazanej
> logiky. Ci bude dlhe lambda/100 alebo 100*lambda je uplne jedno (nebavime
> sa teraz o utlme).
> >>	 
> >
> > Suvisi to s navrhom a jeho odolnostou na jednej strane, na strane
> druhej predides istym neprijemnostiam pri "nevhodnej" terminacii... Ale
> to su detaily, na ktore netreba vobec mysliet. Ale aby som len nekecal,
> pozri si graf toho, ako sa sprava napr. vedenie l/4.
> >
> >   
> mozes toto prosim trochu rozviest? Ale konkretne, nechcem pocut ziadne 
> odvolavanie sa na teriu pola alebo knihy o EMC. Chcem pocut PRECO. Aspon 
> raz skus povedat nieco konkretne podoprete technickymi argumentami.

Na toto ti uz odpovedal Petr v inom prispevku. Chce to naozaj pozriet si
knihy, alebo pustit par simulacii. Ten dolezity faktor je technologia. Er
nie je 4.2, vodic nie je 0.8mm a hrubka vrstvy tiez nie 0.38mm. Potom, ak sa
spravne trafis, spravne ti to vyrobia s urcitou toleranciou, a potom je
vhodne byt mimo "kritickych" oblasti alebo na ne pamat pri navrhu.

> Svoj technicky nazor som uz povedal, takze ak nie je spravny tak budem 
> rad ak ho fundovane vyvratis.

No pozri si graf signalu, co lezie z toho cipu von. Tam zdaleka nie je 1
frekvencia, akurat tak zakladna. Vsetky ostatne by si mal uvazovat tiez.

> Imho Petrovi zbytocne pleties hlavu blbostami. Pytal sa na nejake veci, 
> dostal nejake informacie, zapracoval ich a tliachat tu o teorii pola, 
> elektromagnetizmu, zivota, vesmiru a vubec mu s jeho problemom nijak 
> nepomoze. Pokial nepouzijes konkretne technicke argumenty. Postoj 
> spravneho akademika ktory je nad vecou a vsetci ostatni ktori to nechapu 
> su luzeri je v tomto pripade trochu zbytocny, pac neriesi problem.
> 
> 
> > Dano, ako vies v elektrotechnike vsetko z teorie pola vychadza. A
> moderne
> > obvody su viac analogovo-mikrovlnny design ako digitalny. Okrem toho az
> tak
> > vela z tych Maxwelliek a teorie obvodov nepotrebuje. Zial tymito
> zakutiami
> > elektrotechniky sa musi prehryzt kazdy sam.
> >
> > Mimochodom, moj sef, ktory ma rychlokvasene PhD, tiez na detaily nedba
> a
> > potom sa divi, ze preco mu trigger spusti dvakrat... Toho tiez zaujima
> iba
> > fajka v excelovskej tabulke. To ze to musi cele prerobit je vec druha.
> Ale
> > to len ako perlicka.
> > 

> To nema nic spolocne s rychlokvasnym ani nedokoncenym phd. Ako vidis 
> vysledok je vo finale ten isty. Rychlokvasny musi prerabat a nedokonceny 
> poradi tak zamlzene ze z toho ziaden uzitok nie je a musi sa prerabat 
> tak ci tak. Neber to ako ziadne osobne narazky ale uz mam tohoto 
> stazovania a frustracie viac nez dost.
> b.

Dano, ale Petr to pochopil. A pochopil to az moc dobre. Takze si nemyslim,
ze som poradil zle. Akurat Tebe nedosli suvislosti. Ked budem mat niekedy
chut, tak to svoje nedokoncene spisem. A toto bude jedna z kapitol, ktoru Ti
venujem.

Dufam, ze som Ti odpovedal na vsetky Tvoje otazky a poznamky dostatocne.

A.
Content-Disposition: form-data; name="send"

Odoslať


--- reklama -----------------------------------------------------
Si muž? A chceš porozumieť ženám?
http://www.lesk.sk