Diferencialni par na PCB

[Petr Tošovský]

dejfson wrote:
> Signal se nemusi odebirat na konci (jak by se jinak mohly vyrabet 
> ruzne industrialni backplany jako compactpci/vme?). Je potreba jenom 
> zajistit aby stub (viz google) z toho vedeni byl dostatecne kratky v 
> porovnani s vlnovou delkou a aby to co na to pripojujes melo vysokou 
> impedanci (i na vysokych frekvencich. Pokud neni, tak se davaji jeste 
> do serie s tim svabem vpravo nahore cca 470R odpory aby se ta 
> impedance zvetsila). Jinak ten spoj je kvuli mechanickemu provedeni 
> karty. Ta cast co neni videt je SMA konektor s bufferem ktery vede na 
> osciloskop. Samozrejme takova vedeni nemohou byt nikdy zapojena do 
> hvezdy, vzdycky se musi tahnout pres vsechny receivery kontinualne 
> (stejne jako za starych casu BNC kabel na zasitovani pocitacu :). To 
> je ten duvod proc to vede pres celou desku.
To nevim ze to funguje, ja jsem to zatim nikdy nevidel v provedeni s 
dif. pary, u tech jsem zatim vzdy videl jen propojeni bod-bod. Analogie 
se starou siti s koaxi a BNC mi to vic priblizuje. Asi z toho delam 
vetsi vedu nez to je.

> ano, to je spravne. ten druhy signal neni vubec pripojeny. Je tam 
> pouze z 'historickych' duvodu - tedy v predchozi verzi jsem vyuzival 
> oba dva signaly na PECL->TTL, pak jsem zjistil ze muj uzasny PECL->TTL 
> nestiha nejak prevadet a ze FPGA uz vubec nestiha prebirat signal, 
> takze jsem modifikoval zapojeni tak, ze pouzivam RS flipflop ktery 
> nastavuju timhle signalem a resetuju pres FPGA synchronnim ze 100MHz 
> hodinama. Tento integrac co je tam pripojeny je ECL RS flip-flop, kde 
> jeden z tech signalu je pripojeny na CLK toho obvodu. Vzhledem k tomu 
> ze ten obvod nema diferencialni ECL CLK, pouziva se jenom jeden 
> signal. Ty ctyri placky u toho obvodu jsou terminacni odpory ktere 
> jsou na druhe strane propojene propojkama na 3V3 a GND ve vnitrnich 
> vrstvach
>
No to jsem moc nepobral, ale neni to az tak dulezite, jen jsem chtel 
vedet jak to je pouzite.
> Rikal jsem velke protoze v pomeru k sile vedeni je to jako pest na 
> oko. Jinak s tou indukcnosti je to o dost slozitejsi,
> viz:
> http://belohrad.web.cern.ch/belohrad/01349962.pdf
> (pozn: asi bych to nemel davat tak verejne kdyz je to placena sluzba, 
> takze to vecer smaznu)
>
Muzes mit ciste svedomi, mam pristup k IEEE.  Vecer si to prectu.
Jsem rad ze se oba snazite mi to vysvetlit, dekuju.

Tosa