Diferencialni par na PCB

[andrej jancura]

Ahoj,

> Predpokladam ze mluvis o vzdalenosti polygonu od signalu, moc si ale 
> jisty nejsem. Za to uz me peskuje Balu. Skutecne se okolo tech paru 
> nevyskytuje nic co by pracovalo s tak vysokou frekvenci, vse ostatni je 
> v podstate na 0Hz.

Ano presne o tom hovorim. 

> Pred kreslenim jsem se do chytrych knih podival (bohuzel je nemam ted u 
> sebe), ale myslim ze se tam konkretne u diferencialniho paru paslo ze 
> vzdalenost dalsich signalu od jednoho vodice by mela byt 2x az 4x vetsi, 
> ale ne nez sirka vodice, ale sirka mezery (ted jsem si na to vzpomnel). 
> Z toho mi tedy vychazi, ze se jedna predevsim o pomery vazby mezi 
> signaly v paru a ostatnimi, ktera by mela byt nekolikanasobne mensi.

Je to tak. Ked som robil pred 7 rokmi phd, diferencialne pary boli akurat v
plienkach aj s obvodmi, ktore ich pouzivaju. Vazba, indukcna a kapacitna
voci okoliu by mala byt co najmensia, teda co najvacsie vzdialenosti od
ostatnych signalov a najmensie slucky. Tu sirku vodica som povedal preto,
lebo prudova hustota pod vodicom ma Gausovsky piebeh a 6x sirka vodica by
mala byt uz o.k. Samozrejme dostatocne uzkym vodicom. Okrem spomenutych
vazieb mas este vazbu galvanicku, teda gnd plochou pod vodicmi.


> To 
> si myslim dodrzuju, nastavil jsem specialne pro pary jinou class s vetsi 
> clearance hodnotou.

To je dobre, len musis dat vhodnu hodnotu.

> Simulace, no, ted na to neni moc casu, ale zkusim 
> to, zadny program nepouzivam, takze nez se v tom naucim ...

Sonet je jediny free, ktory poznam. Ale nie je na vsetko a vysledky treba
brat orientacne. Ale na to, aby clovek dostal aspon obraz o rozleni pola, to
staci.

> Z toho co se zatim napsalo mi tedy vypadlo to ze se nemam pokouset 
> pouzivat i kratke useky s jinou impedanci - opraveno, vykaslat se na 
> kompenzaci rozdilne delky vodicu v paru - opraveno.
> Jestli ma nekdo chut se na to podivat podrobneji, tak muzu poslat 
> originaly v Eaglu. Verejne to davat nebudu, to by byla moc velka ostuda.
> :-)

Ja Eagle aj tak nepouzivam, takze poradit moc nemozem, aj keby som chcel. A
bat sa nemusis, kazdy raz zacina a vsetko je to len otazka preciznosti,
detailov, teoretickej nadupanosti a praktickych skusenostiach.

> Doporucovano knihu si poznamenam a sezenu. Diky.

Myslim, ze Graham a Johnson vydali tituly dva. V tom druhom by mali byt uz
aj diferencialne pary. Tituly najdes na Amazon-e a ostatnych knihkupectvach.

> Byla by jeste nejaka dalsi doporuceni?

Ano, pozriet si teoriu vedeni a anten a podla toho volit dlzky vodicov
l/2,l/4 a podobne. Okrem toho, ja osobne by som volil pady a prechodky
kruhove namiesto 6-uholnikov. Ale to je uz prilis velka teoria a nechce sa
mi to rozpisovat, suvisi z geometrickym faktorom.

A.


> 
> Tosa
>  
> 
> andrej jancura wrote:
> >
> >
> > Tu zem s tymi prechodkami daj od tych vodicov do vzdialenosti min. 6x
> sirka
> > vodica. To je dane prudovym rozlozenim na gnd. Inak ti to bude robit
> este
> > parazitne vedenie. Pozri si nejaku knihu o microvawe design, tam su
> popisane
> > vsetky typy vedeni. Potom by som sa v navrhu vyhol vsetkym
> nedefinovanym
> > pihvizdom, ktore ti urobi funkcia "gnd fill copper". V tvojom designe
> ich
> > mas kopu... Okrem toho Ti vrele odporucam knihy od Graham-a s nazvom
> High
> > speed digital design. 
> >
> >   
> >
> _______________________________________________
> HW-list mailing list	-  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list

-----------------------------318322034529976
Content-Disposition: form-data; name="send"

Odoslať


--- reklama -----------------------------------------------------
Najlepšie mapy na slovenskom internete!
http://mapy.zoznam.sk