OT: konecne poriadny piatkovy flame na temu "to C or not to C" Was:Vyctovy typ v C

[Jan Waclawek]

Kosta je stary oportunista, to je znama vec :-)

Do urcitej miery mate pravdu a on tiez; ale pointa je v tomto pripade 
niekde inde. Precitajte si povodnu otazku tohoto threadu.

Ak zacnete robit rozsiahlejsie projekty, ktore zahrnuju vacsie mnozstvo 
ludi, ktorych myslenie nedokazete priamo ovplyvnit (co nedokazete) a 
ktorych programatorske kvality su premenlive, je mensia pravdepodobnost 
skrytych a zle odhalitelnych chyb, ak sa pouzije jazyk, na definicii 
ktoreho pracovali kvalifikovani odbornici prave so zamerom znizit takuto 
chybovost aj za cenu obmedzenia tvoriveho rozletu programatorov; nez 
jazyk, ktory bol "vytvoreny" skupinou praktizujucich programatorov 
metodou ad-hoc.

Pochopitelne, jazyk, ktory neovladate, alebo pre ktory neexistuje 
pouzitelna implementacia pre danu platformu, pouzit akosi nemozete... :-)

wek



Martin Moštěk wrote:
> Prosel jsem hodne programovacich jazyku - Basic, Pascal, ObjectPascal, 
> Ansi C, takze da se rict,(ze si troufam rict :-) ) ze mam jakz-takz 
> prehled. Kazdy z nich ma sve pro a proti, ale spolecne maji vsechny 
> jednu vec -  vysledkem prace programatora je totiz PROGRAM a na tom 
> DOOPRAVDY zalezi !
> Tedy jak komunikuje s uzivatelem, jestli splnuje 100% svuj funkcni ucel, 
> jestli je programator poradny a osetri si vsechny vyjimky a stavy, no 
> proste to je to HLAVNI a opravdu nezalezi na tom, v jakem jazyce je 
> napsan a v jakem prostredi vytvoren - proto plne souhlasim s nazorem 
> pana Kosti.
> Toz tak, Tyca.
> 
> Kosta (mk) napsal(a):
> 
>>Nejlepsi je to co umite, a pak je uplne jedno jestli je to b, c nebo d
>>zkurvit jde program v libovolnem nareci :)))
>>
>>S pozdravem
>>Kosta (MK)