CPU s jednou instrukci ;).

[Miroslav Sinko]

Trochu sa doplnim. napr. uz tu zmienovane nacitanie 8-bit konstanty do
registra bude instrukcia dost casto pouzivana. Nech je to len 0.5% zo
vsetkych instrukcii v _priemernom_ programe. To sa uz oplati na to
vyhradit samostatnu instrukciu, miesto nacitania nejakeho SFR a
naslednych operacii, ktore dosiahnu vypocitanie ziadanej konstanty v
registri (v najjednoduchsom pripade by bolo 256 registrov s
konstantami). Podobne to bude s dalsimi instrukciami, povedzme call a
ret. 
Aby som uzavrel moje (mozno zle) uvahy, myslim si, ze pomer "pocet
instrukcii"/"vykon _bezneho_ programu" bude lepsi pri viacerych
instrukciach, ako jednej. Ona ta jedna instrukcia a z toho vyplyvajuca
nutnost si k niektorym praktickym cinnostiam pripravit data / nasledne
ich vycitat, bude zvadzat k makram. Makro ako take nie je na zavadu,
ale fyzicky v CPU si vyziada viac strojovych cyklov a kazde jeho
pouzitie zaberie viac programovej pamate. Ak su aj toto kriteria pri
vymyslani LEPSIEHO a DOKONALEJSIEHO procseora, myslim, ze dospejete k
tomu, ze predsa len bude lepsie niektorym instrukciam vyhradit vlastny
operacny kod.

miro


--- Miroslav Sinko <sinkomiro@rocketmail.com> wrote:

> No pani, celkom chapem vsetky uvahy, aj zmysel (alebo nezmysel)
> zamyslania sa nad tymto celym.. Len mam podrypavaciu otazku: ta
> logika,
> co MUSI driemat za vsetkymi SFR (napr. konkretne vetvenie a
> podmienene
> skoky) si bude vyzadovat logiku (co je pochopitelne) ale hlavne cas -
> nejake tie takty oscilatora do pridruzenej logiky, na ktore bude
> musiet
> hlavny CPU cakat (ako za onych casov cakal 286 na 287). Otazka je
> nakolko bude absolutny RISC (1 instrukcia) s tymito cakaniami na
> spracovanie "vyssej" logiky niekde na pozadi v _priemernom_ programe
> rychlejsi ako _priemerny_ RISC s povedzme 16..32..? instrukciami. 
> 
> miro
> 
> --- Jiri Bezstarosti <jiri@bezstarosti.cz> wrote:
> 
> > Moznosti je vice.
> > 
> > Mohu skakat vzdy, ale kam skocim si vypocitam instrukcemi pred tim
> a
> > pak 
> > vlozim do skokoveho registru kam skocit. Takze treba mohu skocit o
> > jednu 
> > instrukci nize (takze vlastne neskocim) a nebo nekam.
> > 
> > Nebo mohu mit v jednom registru priznaky, ktere se do nej plni z 
> > registru, ze ktereho jsem bral naposledy hodnotu. Takze si treba
> > vezmu 
> > hodnotu z registru Rc, kde mam soucet registru Ra a Rb, cimz se mi 
> > priznaky prinalezejici k registru Rc (k jeho matematicke operaci,
> > tedy 
> > treba scitani) ulozi do registru Rf no a ted zapisu adresu kam
> skocit
> > 
> > treba z registru Rs do registru Rjc a skok se pri zapisu do toho 
> > registru provede jen pri C=1 v registru Rf. Pak mohu mit i registry
> > Rz, 
> > Rnz, Rnc atd. atp.
> > Vypada to slozite, ale vlastne jen sectu dve hodnoty a dle
> nastaveni
> > C 
> > bud skocim a nebo ne. Tady jsou ale ty instrukce rozfazovany uplne
> do
> > 
> > detailu, misto abych prikladem jednou secetl a druhou skocil. V
> > kazdem 
> > pripade je tohle reseni na HW trochu slozitejsi. Ale ty priznaky u 
> > kazdeho registru a jejich prenos do nejakeho FLAG registru pri
> jejich
> > 
> > cteni myslim nejsou od veci a da se resit i to, ze nektere registry
> > pri 
> > cteni meni jen nektere a nebo zadne priznaky. Ono by se asi dalo
> zit
> > i 
> > bez flagu, jen by to "malilinko" brzdilo a drelo ;).
> > 
> > Vse je jen otazka myslenky, jak dosahnout toho, moci neco uplne
> > ozelet a 
> > pokud mozno temer vsechno, aby bylo ocesani na minimum dokonale ;).
> > 
> > --
> > Jiri Bezstarosti
> > 
> > 
> > 
> > Du¹an Slavìtínský napsal(a):
> > 
> > >Stále mi to nìjak nedochází. Co je to logická operace. Respektive
> > jak ji realizuji pomoci instrukce pøesunu z registru do registru.
> > >
> > >Du¹an
> > >
> > >-----Original Message-----
> > >From: hw-list-bounces@list.hw.cz
> [mailto:hw-list-bounces@list.hw.cz]
> > On Behalf Of Jaroslav Lukesh
> > >Sent: Wednesday, October 17, 2007 6:43 PM
> > >To: HW-news
> > >Subject: Re: CPU s jednou instrukci ;).
> > >
> > >logickou operací
> > >
> > >----- Original Message -----
> > >From: "Du¹an Slavìtínský" <dslav3@treeinfo.cz>
> > >
> > >
> > >Zajimavá debata. Mo¾ná jsem to nìkde pøelédl, jak se provede nebo
> > neprovede 
> > >podmínka?
> > >
> > >_______________________________________________
> > >HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > >Hw-list@list.hw.cz
> > >http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> > >_______________________________________________
> > >HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > >Hw-list@list.hw.cz
> > >http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> > >
> > >
> > >  
> > >
> > 
> > _______________________________________________
> > HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> > Hw-list@list.hw.cz
> > http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> > 
> 
> 
> __________________________________________________
> Do You Yahoo!?
> Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
> http://mail.yahoo.com 
> _______________________________________________
> HW-list mailing list  -  sponsored by www.HW.cz
> Hw-list@list.hw.cz
> http://list.hw.cz/mailman/listinfo/hw-list
> 


__________________________________________________
Do You Yahoo!?
Tired of spam?  Yahoo! Mail has the best spam protection around 
http://mail.yahoo.com