Re: microATX board D201GLY2 - prvni dojmy - alternativy k PC

Tomáš Tomáš tom.tore@seznam.cz
Neděle Listopad 25 17:12:31 CET 2007


Nemam v umyslu se prit a do znacne miry s vami souhlasim, nicmene prijde na to. I jednoucelove stroje maji sve nevyhody, osobne zde vidim dve zasadni.
1. Cas od casu se zde hovori o nejakem systemu na rizeni domu. Pokud pouziji nejakou svou jednoucelovou desku bez OS tak  
  a) budu muset desek udelat vice, jednak proto abych mel na cem ladit a pak hlavne pripad, ze  se puvodni pose... 
  b) Co za 5-10 let, bude v mich silach postavit tu desku znovu (dostupnost spucastek atd.)?
  c) Budu si za 2 roky pamatovat jak jsem to psal, programoval, resil ?

2. Co kdyz v okamziku vyvoje verze alfa ani nevim co vse to bude muset v budoucnu umet? Budu potrebovat nejaky SQL, ftp, modul, prehravani videa ci vim ja co. 
Chci tim jen rici, i standartizovana platforma ma sve klady, snadna rozsiritelnost, dostupnost, rychlost vyvoje, podpora do budoucna atd.




Pro veci, ktere delaji cely zivot totez a takovy systemek je zvladne vzhledem ke slozitosti aplikace (a potrebe/nepotrebe OS), vybavenosti periferiemi a take vypocetnimu vykonu, je myslim takove reseni mnohem vyhodnejsi nez jakekoli PC. Mimo nizke spotreby clovek ziska spolehlivost, co nejmensi zavislost na cizim SW, moznost si cokoli predelat a pridelat k obrazu svemu a pocitam, ze i zivotnost bude znacne vyssi, uz jen proto, ze tady nic tak silene netopi a zadne vetraky nejsou potreba a nic neni namahano silenymi proudy, jak to zname z klasickych PC ;). Pro nekoho muze byt prima i to, ze v nekterych pripadech bude mit pripadny utocnik i znacne znesnadneno ziskani softu (kdyz je v zamcene FLASH MCU, treba i jen castecne).



Další informace o konferenci Hw-list