ked uz analogarina...

Jan Waclawek konfera@efton.sk
Čtvrtek Listopad 15 11:00:49 CET 2007


Mno ale ved na to je ten vazbovy koeficient... Toto je to co si pamatam z fyziky, ze u cievky je U=L*dI/dt, no a u transformatora k tomu pristupi druha zlozka, t.j. U1=L1*dI1/dt + M*dI2/dt (a v druhej cievke samozrejme to iste so zamenenim indexov).

Toto je prave nevyhoda toho ked vychadzam z tych first-principle rovnic, a nepamatam si postup, tak ten vysledok bud odvodzujem pomerne pracne alebo to trebars aj vzdam, pricom praktik uz vie ten vysledok... Tak isto je to u toho operaku, ja verim tomu ze vacsina ludi ten +1 a -1 vie namalovat bez toho aby to tu stvrthodinu odvodzovala...

wek


----- Original Message ---------------

Subject: Re: ked uz analogarina...
   From: "=?ISO-8859-2?Q?Tom=E1=B9_Urbanec?=" <urbanec@feec.vutbr.cz>
   Date: Thu, 15 Nov 2007 10:45:33 +0100
     To: Pavel Troller <patrol@sinus.cz>,
          HW-news <hw-list@list.hw.cz>

>Zdravim, nechci vypadat jako uplny neznalec, ale v tom zadani snad 
>prave n, jako prevodovy pomer chybi, indukcnosti jednotlivych civek 
>muzou dat pracovni kmitoctovy rozsah, pri znamych impedancich na 
>vstupu a vystupu, ale o prevodu impedanci nerikaji nic....
>     Tommy OK2PNQ
>
>> Zdravim,
>>   my jsme prave brali jako idealni trafo takove, ktere ma L1 i L2 rovny nekonecnu. Takove jedno trafo pak transformuje teoreticky i SS proud :-).
>>   S M je to asi nedorozumeni na me strane, ja jsem se domnival, ze mate na mysli prevodovy pomer trafa, ktery je bezrozmerny... Spatne jsem si to precetl, omlouvam se...
>>   Tak na takto formulovanou otazku bych asi taky neodpovedel :-).
>>     S pozdravem Pavel Troller
>> 
>> > Hm, zrejme neviem co je to idealny transformator (a tiez som este nepocul to s tym L1/L2 bliziacim sa nekonecnu) - ja som myslel taky, ktory nema parazitne kapacity a odpory; avsak s lubovolnym vazbovym koeficientom (relativne malym) aj indukcnostami. Podobny problem ako tento je napr. u beznych pasivnych RFID.
>> > 
>> > Mimochodom, tiez prilis nerozumiem co presne nazyvate M, pretoze z toho co si pamatam, ma M rozmer indukcnosti, takze to nemoze byt len akysi "prevodovy koeficient". Nevedeli by ste ma odkazat na nejaku literaturu, prosim?
>> > 
>> > wek
>> > 
>> > 
>> > 
>> > 
>> > ----- Original Message ---------------
>> > 
>> > Subject: Re: ked uz analogarina...
>> >    From: Pavel Troller <patrol@sinus.cz>
>> >    Date: Wed, 14 Nov 2007 22:21:50 +0100
>> >      To: HW-news <hw-list@list.hw.cz>
>> > 
>> > >> ... tak dnes sme riesili - a nevyriesili - s kolegom taku pomerne jednoducho znejucu ulohu, ktora sa da zredukovat na toto: aka je vstupna impedancia (idealneho) transformatora s cievkami L1 a L2, vazbovym koeficientom M a so sekundarom zatazenym odporom R?
>> > >> 
>> > >Zdravím,
>> > >  nu, pokud je to IDEÁLNÍ transformátor, tak pokud vím, ten má v definici, ?e L1 a L2 se blí?í nekone?nu, tak?e pak Zi=M*Zo, tj v na?em p?ípad? M*R.
>> > >  Pokud je to "?áste?n? reálný" transformátor, tj. L1 a L2 jsou kone?né, tak impedance bude zále?et na frekvenci.
>> > >  1) Pro signály blízké DC bude rovna SS odporu primáru (R se v?bec neuplatní)
>> > >  2) Pro signály z pracovního rozsahu trafa bude (p?ibli?n?) platit vzore?ek viz vý?e
>> > >  3) Pro signály s podstatn? vy??ím f ne? je pracovní rozsah trafa bude impedance dosti vysoká, nebo? to do té cívky "nevleze" a R se zase skoro neprojeví.
>> > >  Pokud je to "je?t? reáln?j?í" transformátor, kde se musí brát v potaz i ztráty v jád?e, tak krom? p?ípadu 1) bude výsledná impedance ni??í o reálnou slo?ku t?ch ztrát...
>> > >
>> > >  A kdy? u? se tu o tom mluví... Znáte gyrátor ? A víte, co bude na vstupu gyrátoru s gyra?ní konstantou G=1, kdy? na výstup p?ipojíme nap?. kondenzátor 1 nF :-) ?
>> > >  
>> > >  S pozdravem Pavel Troller




Další informace o konferenci Hw-list